bon à ce que je vois vous ne voulez pas comprendre la démarche d’un chercheur : votre texte d’origine comme tous les textes antiques ne sont pas d’origine, ils ont été copiés, traduits, commentés pendant des siècles avant que des manuscripts nous parviennent, à part de rares cas de fragments retrouvés en fouille. Donc l’épigraphie puisqu’il s’agit de cela n’a pas de valeur de preuve et votre démarche est celle qui était pratiquée au 19ème siècle ni plus ni moins. depuis cette période de nombreuses choses ont évolués, des milliers de personnes ont passé leur vie pour mettre en évidence ce que l’on peut dire sur tel ou tel fait/vestige/histoire etc... des milliers de vestiges ont été mis au jour et étudiés avec minutie ... Mais non personne n’a votre intelligence et grâce à votre fulgurance vous déténez LA vérité contre tous ces chercheurs. NON apportez des preuves : vos arguments ne peuvent pas remettre en cause ce que l’on sait comme cela, il faut prouver vos dires. Un tesson de poterie prouve que qq a laissé cet artéfact à cette place ... rien de plus mais comme vous voulez nier l’évidence des preuves mises au jour sur les chantiers (tiens il y a des armes de guerre romaines à gergovie avec des traces de siège et en plus trouvées par des chercheurs allemands -rien à voir avec le collège de France et Mitterand, tiens il y a des vestiges gaulois dans la place forte oh zut alors ! mais de toute manière vous allez encore nier ces faits (allez les rapports de fouilles sont même en ligne, cherchez les, ça au moins vous pouvez le faire avec votre critique militaire)

vous dites retourner aux sources et bien dans ces cas là apprennez l’humilité et retournez sur les bancs de la fac pour comprendre un peu comment la science fonctionne !

Ensuite ici nous parlons de diffusion scientifique et du peu d’intéret dans les média or ce que vous faites n’a rien de scientifique ! et donc pollue clairement le débat !