• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ar zen

sur Du Brexit, de Theresa May, de l'UE et des média


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Ar zen 26 septembre 2018 12:14

@Olivier Perriet

Je peux être d’accord avec vous sur le fait qu’il n’y a jamais grand chose de cadré. C’est pour cette raison que j’ai insisté sur le « problème » de la frontière entre l’Irlande et la GB. Il n’y a jamais, à ma connaissance, d’information à ce sujet. J’ai parlé de la Norvège, qui appartient à l’EEE mais je n’ai pas évoqué la Suisse, qui, elle, n’appartient pas à l’EEE, bien que faisant partie de l’Espace Schengen. En matière commerciale et en matière douanière, il existe donc bien des solutions qui sont acceptées par l’UE. La Suisse commerce avec l’UE, ne faisant pas partie de l’EEE, à travers des accords multi-latéraux. 

Concernant l’article 50, je ne vois pas bien « pourquoi » il devrait être au centre, ou même évoqué, concernant le soi disant « casse tête » de la frontière avec l’Irlande. En revanche, l’article 50 est tout le temps évoqué lorsque l’on parle du Brexit. Je le répète encore une fois, et cela concerne autant la GB que la France, l’article 50 est la seule voie possible pour sortir de l’Union européenne. La hiérarchie des normes s’applique autant en GB qu’en France. Dans notre pays, le bloc constitutionnel a intégré le droit des traités. Ceci implique pour quiconque voudrait sortir la France de l’UE, d’appliquer le droit des traités et, par voie de conséquence, l’article 50 qui prévoit la sortie. Il n’y a pas, d’un point de vue constitutionnel, d’autre issue. N’importe quel constitutionnaliste est à même de le dire. Mais, évidemment, on laisse dire, on laisse penser « désobéissance » ou je ne sais quoi. L’article 50 pour sortir de l’UE est incontournable puisque la Constitution française le prévoit ainsi ! Je vous précise que la Constitution est la loi fondamentale de notre pays. Ce n’est pas un document « juridique ». C’est si dur à piger ? 

Il faut méconnaitre totalement le droit constitutionnel pour écrire, à son sujet, « le monde juridique n’est pas complètement le monde réel ». Chacun ses failles, n’est-ce pas ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès