Bonjour, Ben Schott
Le problème est que lisez à travers un prisme partisan les commentaires de ceux qui ne pensent pas strictement comme vous !
Buzzcocks a pourtant parfaitement expliqué ce qui s’est passé dans cette affaire : Le Pen étant poursuivie dans le cadre d’un article de loi précis concernant la diffusion d’images barbares, elle a reçu un document de procédure que la magistrate avait, dans un tel cas, l’obligation d’envoyer à la justiciable. Il suffisait à la dirigeante du RN de signifier son refus en retour pour que cette demande d’expertise psychiatrique soit annulée. Bref, un non-évènement dont Le Pen, avec une évidente duplicité, a voulu tirer parti !
Comme vous, je pense qu’une telle expertise n’avait pas de sens, eu égard aux circonstances de la diffusion des images et au profil de la justiciable, en l’occurrence une dirigeante politique agissant à ce titre et pas dans le cadre d’un danger de radicalisation.
Pour autant, il y a des procédures, et la magistrate ne pouvait pas entacher son instruction d’un vice de forme qui aurait pu constituer l’absence du document incriminé. A cet égard, Le Pen et ses avocats n’auraient sans doute pas manqué d’invoquer ce prétexte pour saisir la Chambre de l’Instruction. Amusant, non ?
En conclusion, on ne peut, comme vous le faites de temps à autre (c’est aussi mon cas), clamer que « la Justice doit être la même pour tous » et, quand cela vous contrarie, faire valoir des traitements de faveur !