@Fergus
« Le problème est que lisez à travers un prisme partisan les commentaires de ceux qui ne pensent pas strictement comme vous ! »
Inversion accusatoire, j’en ai autant pour vous. Passons.
« Il suffisait à la dirigeante du RN de signifier son refus en retour pour
que cette demande d’expertise psychiatrique soit annulée. Bref, un non-évènement »
C’est pas du « prisme partisan », ça ? Il est évident que cette magistrate zélée n’aurait jamais envoyé une telle requête à aucun représentant politique autre que Marine Le Pen, et qu’elle s’est déshonorée ainsi que l’institution qu’elle est censée incarner. Elle a dévoyé la lettre et l’esprit de sa mission. Et en premier lieu parce que dans une démocratie, on n’aurait tout simplement pas engagé de poursuite d’aucune sorte pour ce dont on l’accuse.
Le non-évènement, c’est la publication d’images montrant la vraie barbarie en réponse à une accusation délirante de collusion avec cette même barbarie.
Le scandale, c’est de poursuivre une responsable politique de premier plan (que vous le vouliez ou non) avec cette petite ignominie supplémentaire de l’examen psychiatrique, qui, que vous le vouliez ou non, évoque plus le totalitarisme bolchévique que la Déclaration des droits de l’homme.
« En conclusion, on ne peut, comme vous le faites de temps à autre (c’est aussi mon cas), clamer que « la Justice doit être la même pour tous » et, quand cela vous contrarie, faire valoir des traitements de faveur ! »
Ce qui me contrarie, c’est que c’est une grande première. Ma réaction aurait été la même si cette saloperie était arrivée à mon pire ennemi politique, c’est une question de principe (cela dit, ça n’a aucune chance d’arriver, il y a une cohérence chez celui qui donne les coups de bâton !).
S’attacher comme vous le faites trop souvent à la forme plutôt qu’au fond, c’est regarder le doigt du sage qui montre la lune.