bio ou techno ?
c’est pareil
on ne quitte pas le domaine d’une vision matérialiste et dans tous les cas on aboutit a une dystopie .........mais qu’attendre d’autre quand on se cantonne a la notion de surhomme de ce malade de Nietzsche ...un malade dans une époque pervertie ........le surhomme ? mais l’homme existe t’il ?
" Notre lignée s’est séparée de celle des chimpanzés il y a environ cinq
millions d’années et depuis suit son évolution par un chemin propre.«
un chemin propre ou ne serions nous au final qu’une autre espèce de singes ? trop vite nommé homo par les pseudos scientifiques du 19ème siècle ( les mêmes pour qui les noirs étaient plus proche des singes que des hommes civilisés et blancs ) ces dignes gentlemen en haut de forme marqués par les délires chrétiens ne pouvant au fond assumer de regarder en face leur animalité.le temps n’est il pas venu de regarder la vérité en face ? l’ humain n’existe pas en tant qu’espèce nous sommes des singes sapiens ( sapiens sapiens mais je résume )
en sortant de notre nombrilisme européo centré on pourrait trouver une piste vers le » surhomme « ou plutôt » l’ enfin homme " :
en chine 2500 ans avant Nietzsche une notion similaire émerge : rén 仁 généralement traduit par homme noble ou homme véritablement humain l’image est celle de homme rén 人 et deux Èr 二
homme -deux .....mais deux quoi ? homme double ? homme double c’est plus clair et ça rappelle d’autres notions par exemple les deux templiers sur un même cheval ( pauvre bête ....)
ou la notion de la séparation des 2 cotés d’ adam ( pas la cote ...voir les travaux d’annick de sousenelle sur le retour au sens de la bible hébraique ) ......
pas de surhomme donc mais un homme enfin humain en réunissant ses deux cotés ...le voilà le surhomme en tout cas le seul possible ....quels deux cotés ? mais le matériel et l’immatériel .....l’immatériel n’étant pas plus imaginaire que les ondes wifi qui nous servent a communiquer ....
comprenne qui pourra
![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/tire_la_langue.png)