@JPB73
Comme d’hab, il n’y a pas une et une seule raison, mais plusieurs causes mineures qui rendent le système de plus en plus ingérable !
----- d’abord, il y a la réduction drastique de la construction de réacteur.
La trajectoire technique était de développer des surgénérateur et remplacer les centrales encore actuelles... et bien sur continuer la recherche.... plus de « phoenix », plus de sous pour framatome et compagnie et donc arrêt de la recherche et de la construction. = perte de technicité
---- ensuite, il y a le temps... tout ce petit monde, ceux qui n’ont pas pu se barrer chez les militaires, ont donc du changer de boulot et, en plus, sont parti a la retraite sans avoir « passé la main » a de jeunes ingénieurs.... = pertes de competences.
---- et puis, il y a la financiarisation qui a démonter tout doucettement les financements par un asséchement des budgets... pas la peine de faire un dessin, EDF n’a plus eu assez d’argent tout simplement parce qu’il fallait rentrer dans un système concurrentiel déloyal = pertes commerciales.
---- la desindustralisation... déjà que la France devrait se fournir pour des pièces et des outils de hautes technologies auprès des américains, les chinoiseries qui ont inondé le marché là aussi ont éliminé toute l’industrie qui vendait de commun et courant mais qui avaient des ingénieurs dans l’arrière boutique qui bossaient.... ces ingénieurs ont disparu pour baisser les couts et les entreprises ont disparu ensuite, tout vient de Taiwan (d’abord) puis de Schenzen aujourd’hui = pertes industrielles.
---- et enfin, la tendance délétère de ceux qui ne savent pas ce qu’est l’industrie nucléaire, les khmers verts comme certains les appellent et qui ont réussi a intoxiquer tout le monde et qui ont propulsé l’industrie nucléaire du coté obscur de la force. = perte societale
.... ....
Alors, il y a un petit espoir, comme solution que je préconise depuis tres longtemps, c’est la construction de micro centrale de tres faible puissance, conditionnées dans des unités approximativement transportables et fonctionnant en circuit fermé.
L’intérêt est de les rendre considérablement plus sûres, bien meilleurs marché, positionnable là ou l’on en a besoin et fonctionnant en « grid » ... auxquelles on pourrait adjoindre des unités de stockage (voir les projets et réalisation d’Elon Musk), ces unités de stockage servant de lien entre les différentes sources d’énergie (eau, vent, solaire etc).
Nous avons conservé de très bonnes compétences dans le domaine des générateurs de petites tailles (les sous-marins, les bateaux, les satellites), nous savons faire des combustibles complexes et manipulables, nous avons devant nous un champ d’opportunité qu’il ne faudrait pas, cette fois, rater, pour faire plaisir a des dogmatiques...
bon, pour ce que j’en dis... sachant qu’il y en a veulent nous rendre tous végétariens après nous avoir castré... et que l’administration nous ait soumis et l’etat tellement appauvri qu’on va tout accepter...
