Je suis d’accord avec O. Cabanel pour ce qui concerne la fusion, également d’accord pour reconnaître que la gestion du nucléaire pose de gros problèmes, comme en Belgique.
Par contre O. Cabanel emboîte le pas de tous ceux qui s’imaginent qu’il suffit de disposer de la même puissance, je dis puissance, installée en solaire et éolien pour le remplacement du nucléaire.
Et cela se fait avec des fakes news, comme le 43 % de l’électricité italienne provenant du solaire ou du 47% de l’électricité consommée en France uniquement pour l’éclairage. Et personne pour dénoncer ces fakes news, surtout aucun journaliste.
C’est une erreur de rejeter toute option nucléaire sans être sûr qu’il n’existe aucune alternative à la filière actuelle. A ce sujet d’ailleurs je trouve très étrange le peu d’intérêt des médias, des universités et des gouvernements pour la filière au thorium...bizarre...pour le moins. Alors que c’est tout le contraire pour la fusion qui n’est pas plus avancée si ce n’est beaucoup moins que la filière au thorium.
En admettant que l’option au thorium fonctionne, on résoudrait pratiquement tous les problèmes liés à la production de gaz à effet de serre, il serait possible de produire de l’hydrogène pour tous les transports : véhicules, bateaux et avions.
Maintenant il est facile de démontrer que sans nucléaire le monde restera dépendant du fossile parce que tout l’appareil destiné au renouvelable continuera a être fabriqué par du fossile. Certes la proportion diminuera progressivement puisque le renouvelable installé sera toujours plus élevé, mais ça prendra du temps, beaucoup et trop de temps. Et le renouvelable éolien et solaire demandera toujours à être stocké, ce qui exigera une continuelle augmentation des lignes de transport HT ainsi que des installation de stockage,comme le pompage/turbinage. Pour rester optimiste on peut aussi croire au stockage décentralisé avec le progrès des batteries.
Juste une remarque concernant un éventuel black out en Belgique. Il lui sera probablement possible d’acheter le surplus éolien danois. Cela prouve aussi dans ce cas l’importance des lignes HT....que l’on aime pas. On peut aussi se demander pourquoi la Belgique n’a pas fait comme le Danemark et installer des éoliennes en mer au lieu du voisinage des villages...
