@Hamed
Etre un idéaliste sans le placer dans le cadre de la réalité n’a aucun sens !
je suis avant tout réaliste et y puise mes idées, le contraire de ce que vous dites.
Ce que j’écris sur la monnaie relève de l’analyse, non de l’idéal et je ne vous reproche pas d’avoir une analyse différente, mais de ne pas invalider la mienne par une argumentation étayé. Pour l’instant, vous utilisez juste l’argument d’autorité et ce n’est pas recevable. Je ne peux dès lors que vous renvoyer la mienne.
Vous dites en préparer une, soit, attendons donc pour poursuivre le débat, mais pour l’instant, vous n’avez pas contre argumenté.
Ainsi, vous dites que mes idées ne sont pas porteuse dans la réalité, alors qu’elle n’ont de raison d’être que dans la réalité et n’ont aucun intérêt sur le seul plan rhétorique. Là encore, il faut étayer cette affirmation, gageons que ce sera fait dans votre analyse.
Enfin et surtout, si votre motivation est de défendre vos seules idées, alors, c’est là que le débat n’a aucun intérêt, puisque vous affirmez ainsi être totalement sourd aux idées des autres et à la confrontation, qui n’a d’intérêt que pour nourrir la pensée de chacun et avec l’idéal de s’accorder autour d’une même analyse de la situation. Encore une fois, la raison repose sur ses propres postulats, on ne peut que suivre la raison et c’est là ma prétention, qui implique être dans la réalité et non le virtuel, mais avec toujours un idéal à atteindre, sans cela, la réalité actuelle ne m’intéresse pas.
Mes articles et plus particulièrement les 4 derniers, traitent de mon analyse de l’évolution de la société humaine jusqu’à aujourd’hui. Vous n’y verrez aucun idéalisme, mais une analyse froide, l’idéal devant venir dans les prochains articles, mais sur la base de la réalité et non en dehors d’elle.
Sur ce, j’attendrai donc votre article !