@Albert123
Esquiver est un art. Je vais vous dire... Je pense que vous êtes un omnivore entre les repas. Entre les repas vous pouvez manger de tout (lézards, sangsues, rats, chiens, chats, sauterelles et cafards, humains) mais pendant vous sélectionnez. Qui est quoi est à l’origine de cette sélection ?... Je dirais à la louche la civilisation dans laquelle vous baignez depuis l’enfance.
Je parle d’un droit relevant de l’éthique et vous me parlez Code civil ou Pénal. Donc, quand la loi humaine imposait la ségrégation des juifs il fallait le faire ? Quand elle autorisait l’esclavage, il fallait en profiter ? Quand elle interdisait le droit de vote aux femmes, il ne fallait pas le remettre en cause ? Et si la loi autorisait le viol et l’infanticide et le meurtre en général, il faudrait naturellement en profiter ? Dans la nature c’est monnaie courante, vous savez et notre nature n’est pas bien loin, suffit de lire la presse...
Si votre morale se limite à la peur de la prison et du jugement des autres, je ne vous envie pas...
Je pense, à tort, peut-être, que nous avons une éthique supérieure à celle du lion, autorisée par notre capacité à choisir nos aliments, lui, pas. Un carnivore doit manger de la viande, ce n’est pas négociable. Pour nous, ça l’est.
Et encore une fois, le problème n’est pas la consommation de viande per se. C’est l’effet combiné de nos choix de protéines (animaux à sang chaud qui gaspillent l’essentiel de leur nourriture à se chauffer), de nos effectifs humains, face à la taille de notre environnement.
Des gens veulent préserver la biodiversité, d’autres non. Je connais des bactéries et virus qui pensent de même. Faut-il les laisser faire ?...