@Yves-Landry Kouamé il y a un profond pardoxe dans l évolution , le cerveau humain est le plus développé, mais l homme est capable de comportements les plus primaires. Quant a l ignorance, je refute cette expression selon le Littre « État de celui qui ignore une chose, qui ne la connaît pas. » . Non il s agit plutot de négligence et de na pas vouloir voir . Exemple le mercure , element simple chimique et toxique. C ’est ce qu l on apprend en chimie . Qu ont ils fait les japonais après la guerre ? rien ils ont deverse les residus de mercure, et il y eut le scandale de la baie de Minamata. Les pesticides organo chlore et phospore sont des neurotoxiques , Produits mis au point par les Allemands en 1940 qui voulaient des armes neurotoxiques . On a deverse pendant des décennies ces insecticides sans aucune protection non seulement pour les agriculteurs et pour l environnement . Les etudes sont recentes et demontrent la toxite evidente de ces produits. Ces exemples pourraient etre decrits a l infini . Je refute votre argumentation puisque la science est un outil qui permettrait d avoir un jugement sur l evolution de l economie et de l environnement , mais c ’est l economie prime avant tout . Second paradoxe l éthymologie du mot economie vient du grec ancien , selon Oresme « maison et administration » Donc savoir gerer sa maison , hors ce n est pas le cas de l economie moderne qui ne gere pas mais tend a augmenter uniquement le chiffre d affaire . Et pour terminer selon les etudes de l universite de Stanford , etudes menees en l occurrence par le professeur Rodolfo Dirzo, il y aura un effondrement des populations animales et vegetales dans les cinquante ans si rien n est entrepris . Les USA sont capables de claquer pres de 400 milliards de dollars pour l etude d un avion F35 qui a des deboires, En revanche au niveau international aucun plan de preservation ( proctection des oceans avant qu ils ne deviennent des cloaques ) avec quelques millirads n est developpe , les generations futures ne pourront pas dire que nous savions pas. Il n y a que les libéraux qui affirment que tous cela ne sont que des affabulations d ecolo gauchistl a la derive Volia la pertinece du débat actuel