@Cadoudal
Le problème est économique avant toute chose, mais il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Le mouvement migratoire se fait dans le sens pays pauvre vers pays riche, pas l’inverse. On ne risque pas sa vie par plaisir, sauf si on est un aventurier, mais 99% des migrants ne sont pas des aventuriers. On ne risque pas non plus sa vie dans le seul but d’importer sa culture dans un autre pays, seulement pour l’envahir, mais je ne vois pas que ces courants migratoires soient organisés de manière militaire. Par contre, qu’ils soient manipulés par des organisations mafieuses, c’est une évidence, mais cela ne fait pas du migrant un complice actif et conscient. La très large majorité ne cherchant qu’à changer ses conditions de vies.
Maintenant, ces raisons économiques, outre les écarts de développement industriels, on y trouve surtout la guerre et le terrorisme d"Etat, celui qui maintient au pouvoir des dictateurs pour mieux piller les ressources de ces pays et limiter le développement intérieur. Vous pouvez toujours dire qu’ils doivent se prendre en main, mais vous ne pouvez alors pas ignorer les agissements de votre gouvernement.
Bref, le migrant ne fait que suivre l’argent et si l’argent reste sur place, aide au développement et non à la corruption et au pillage, le migrant aura tout intérêt à rester sur place. On a jamais vu de courant migratoire fort, venant d’un pays en plein essor pour un autre pays.
Le jeu est plus complexe, mais je ne vais pas développer ici.
Ce qui n’enlève rien au problèmes d’intégrations, mais que ce dernier peut être résolu de manière pacifique qu’en modifiant les rapports entre les pays, c’est à dire, non plus basé sur l’exploitation, mais sur la coopération et là, je ne suis pas sûr que vous soyez d’accord.
Bref, vous pouvez être contre l’immigration, mais ne prétendez pas avoir une éthique ou moralité à défendre, ni donc prétendre vouloir vivre dans un monde en pays relationnel, seulement vivre dans un monde en guerre perpétuelle.