@tous > je suis désolé d’avoir drainé autant de commentateurs sans arguments ni politesse. Pitié pour les lecteurs, merci. Si vous n’avez rien d’autre à dire que de déverser votre fiel sur des personnes qui ne sont pas du même avis que vous, sans être capables de vous modérer, passer votre chemin. Et essayez plutôt de faire des propositions et d’être constructifs.
.
Par ailleurs, le site RUE89 Lyon nous fait savoir ceci :
.
« Au-delà de vos opinions et de vos arguments, il y a simplement nous concernant des erreurs factuelles. Nous n’appartenons ni à Rue89 ni à l’Obs ni au Monde. Inutile donc d’aller chercher les positions politiques ou géopolitiques d’anciens ou d’actuels ou de futurs patrons ou salariés de ces maisons précédemment citées. Le capital de Rue89Lyon appartient à ses journalistes. Et il en a toujours été ainsi. Nous avions une proximité éditoriale avec l’équipe originelle de Rue89 et ses fondateurs, cela ne vous a pas échappé. C’est marqué sur notre vitrine en même temps. Mais ça s’arrête là. Pour le reste, cela relève de notre analyse. Sans rancune aucune évidemment, c’est votre liberté de parole et d’analyse également. C’est très aimable de nous qualifier d’officine mais vous nous donnez bien trop de pouvoir ou d’importance Bonne journée à vous. »
.
Dont acte. Merci à eux d’avoir apporté ces précisions, qui n’enlèvent rien au débat que je pose, et aux intuitions que je ressens. Ce journalisme-là procède par clichés, caricatures, amalgames, sous-entendus, approximations, simplifications. Il est bourré d’a-prioris et de « post vérité » falsifiée. Je maintiens ce que je tente de prouver ici. Nous devons tous leur faire savoir car ce n’est pas professionnel de leur part.