@Odin
Je partage entièrement votre point de vue sur les instituions bancaires, ses manipulations, que je connais parfaitement car j’en viens, ou plus exactement, j’en suis revenu : notamment du capitalisme financier ou plus précisément du « financiarisme » qui nie l’économie au sens complexe du terme... ce que ne faisait pas le capitalisme qui avait malgré tout un lien avec le travail !
Mais il y a une chose, que tout le monde reprend en cœur, ceci, sans réellement réfléchir au sujet ; une seule chose qui m’ hérisse terriblement, l’économie serait créatrice de richesses : un système de création de richesses ! L’économie produit de l’argent, enfin du crédit qui crée de l’argent, enfin de la « monnaie virtuelle » facilement manipulable, qui permet d’établir les richesses financières simplement en agitant cette « monnaie virtuelle »à la nanoseconde près ; ce n’était pas aussi facile avec le sonnant et le trébuchant ? Ce qui permettait d’éviter ce genre de manipulation un tantinet excessives : non ?
C’est patent, l’économie détruit autant, voire bien plus de richesses qu’elle n’en produit, et à ce jeu là, dans peu de temps, si nous ne recyclons pas comme des malades :la planète n’y suffira pas !
Mais qu’est-ce que l’économie ? Un système de création de richesses, là, ce serait exclusivement pour les riches ! Mais l’économie, étymologiquement « logique de la maison » et par extension « logique d’ensemble » est l’affaire de tous et non seulement des riches... encore que, bêtement, tout le monde à envi de devenir riche... ce qui est impossible !
D’un point de vue purement doctrinal, capitaliste, et même,désormais financiariste ; on peut même évoquer un « sophisme » et un « cynisme » consistant à réduire un système complexe à un des éléments de seul « moyen » qui lui est utile et nécessaire : le capital poussé au capitalisme ; donc, doctrinalement, l’économie serait un système de création de « richesses » ! Belle affaire pour les affairistes de tout poil...mais un peu moins bonne pour ceux qui produisent réellement afin de satisfaire leurs besoins, nos besoins économiques de tout ordre.
Par contre, il me semble, d’un point de vue « ontologique », même « déontologique », « éthique » et en terme d’ « altérité », tout simplement d’entendement, de bonne intelligence ; que l’économie, « logique d’ensemble », serait normalement un système de satisfaction des besoins, de tous les besoins individuels comme collectifs ! Bien sûr par des moyens à mettre en œuvre mais qui ne doivent en aucune façon être prédominants au but de satisfaction des besoins économiques.
Quand ferons-nous réellement de l’économie ? A la Saint Glinglin ?
