@Danièle Dugelay
Bonjour Danièle,

ce que @Samy Levrai essaye de vous dire, c’est que le régime politique dans lequel nous somme n’est pas une démocratie : c’est un abus de langage de l’appeler ainsi. On peu se référer, pour s’en convaincre, à la description que fait Etienne Chouard de la démocratie Athénienne , par exemple, qui à particulièrement creusé ce sujet. On peut constater que le fonctionnement de cette démocratie Athénienne n’a rien à voir avec le fonctionnement actuel de nos institutions politique, que l’on devrait plutôt nommer « République représentative », ou quelque chose dans ce gout là. Vous pouvez aller également sur ce site.
Par ailleurs, si l’on en revient à l’étymologie, nous cherchons vainement aujourd’hui le « pouvoir du peuple » que devrait être une démocratie. Le pouvoir de choisir ses maîtres ? Ces mêmes maîtres qui échappent à tous les contrôles et les sanctions auxquels ils devraient être soumis dans une véritable démocratie (cf les explications de Chourad) ? Non, nous ne somme pas en démocratie, même si les tenants du pouvoir tentent de nous le faire croire.
Concernant l’UE, vous le reconnaissez vous-même, cette structure n’a rien de démocratique. cette structure juridique supranationale est encore plus anti-démocratique que ne l’est notre système politique nationale. La FI ne cesse de le dénoncer, en effet, mais la FI, par la voix de JLM, ne propose pas de sortir de cette prison des peuples : la FI propose un rapport de force (pendant combien de temps ?) avec l’UE et une négociation avec une partie des membres de l’UE et si cela ne marche pas, alors désobéir encore plus tout en restant dans la structure dont on conteste la légitimité ! Ou cela nous mène-t-il ?
L’UE est une horreur au service de oligarchies et des lobbys depuis sa création et n’a pas changé d’un iota cette ligne de conduite depuis lors (c’est même de pire en pire). Pourquoi vouloir rester dans cette structure alors qu’il est si simple d’en sortir et de recréer autre chose ensuite, par exemple ce que propose la FI. Ou alors demander leur avis aux français par référendum avec des débats contradictoires, cela serait plus démocratique encore. Cette façon de procéder n’est-elle pas plus démocratique justement en respectant l’avis de chacun, le droit et nos futur partenaires dans une coopération nouvelle suite au retour de la souveraineté populaire dans chaque pays prisonnier de l’UE ?