@ Jean Dugenêt

Vous êtes mal entendant ? Mal comprenant ? Comme je vous l’ai dit, il s’agit d’un secret de polichinelle. Perso, je le savais car, quoique lisant peu la presse, quand je lis je suis attentif ; je connais le parcours de mme Chikirou, une personne de qualité, et donc, lisant Paris Match, je savais très bien de qui l’on parlait, m^me si elle n’est pas nommément citée. Au staff, de la Fi, où il n’y a évidemment pas de bénévoles et pas d’idéalistes et où vous ne serez jamais invité pour les petits fours et le champagne, tout le monde le sait. ’Tu veux parler à Jean-Luc, faut demander la permission à Sophia’. D’ailleurs, l’âme véritable de la Fi, c’est cette personne ; c’est elle qui a le génie, l’intuition. Mélenchon n’a jamais été qu’un second couteau dans toute sa carrière et il ne décolle que depuis que la demoiselle joue au ventriloque. Bon, je veux bien reconnaître un talent à Mélenchon : c’est un formidable acteur et c’est bien pour lui d’avoir rencontré un metteur en scène d’exception.Quelqu’un qui communique, qui raconte.

En plus de ça, vous êtes mal informé. Des medias ont déjà parlé de cette relation, y compris avec photos. Le couple Mélenchon-Chikirou a systématiquement menacé ces medias, par avocats interposés, invoquant le respect de la vie privée. Excepté pour paris Match parce que mlle Chikirou n’est pas nommément citée et parce que cela entre dans la communication de la campagne présidentielle ; ça se passe au moment où votre pseudo champion de l’éthique allergique au people s’en va parler quinoa chez mlle Karine Lemarchand.

Cela étant, la vie sexuelle et sentimentale des protagonistes m’importe peu. ce qui m’intéresse, c’est la notion de secret.

Le tout Paris des décideurs connait cette liaison, le peuple l’ignore ou tout au moins est passé à côté. S’il y a un grief à retenir contre Plenel, c’est celui d’édifier le peuple.
Deux scenarii au moins sont pensables. D’une part, puisqu’il n’y a pas de secret, Plenel et Mélenchon sont de mèche. Ils ont un interêt commun, qui est l’interêt de classe, contre le peuple. Plenel fait une pseudo révélation, son partenaire de jeu lui donne la réplique, le peuple est pris à témoin. (je reviendrai peut-être donner la motivation dans ce cas de figure, sachant qu’en fait, dans ce cas, au-delà de ces deux comédiens, c’est la classe des exploiteurs qui abuse du peuple et de sa candeur).

En second lieu, une trahison effective de Plenel, sachant que cette annonciation faite au peuple va laminer le mouvement Fi. D’autant plus quand la cuisine interne du parti, qui n’a rien à voir avec la Vieme République mais ressemble furieusement à ’l’argent’ de Zola, va être révélée.

A titre personnel, je pense que toute vérité doit être notoire, quelles qu’en soient les conséquences. Et démocrate sans être populiste, je ne pense pas que le peuple doit être tenu à l’écart de la vérité car il s’agit là d’un réflexe typique de domination.