@Cadoudal
Là, Cadoudal, vous touchez enfin un point important, qui est tout de même autre chose que de pinailler pour les 3 à 8 euros en plus par mois que pourraient éventuellement toucher les immigrés. Oui, le PCF s’est embourgeoisé, lorsqu’il a fermé son école des cadres, qui visaient à former des ouvriers pour en faire des candidats aux élections et qu’il a commencé à s’appuyer sur des barons locaux à qui les ors de la république ont fini par leur faire tourner la tête. Dès lors, le PCF a perdu le contact avec sa base ouvrière et s’est mis à investir dans les questions sociétales, qui peuvent rapporter gros en terme d’électorat et qui ne dérangent pas la bourgeoisie. Le document que vous produisez est véritablement intéressant à cet égard, lorsqu’on le compare à la polémique qui a vu s’affronter tout récemment PS, PCF et NPA associés contre la France Insoumise de Mélenchon. Et vous pourrez noter que la position que PS, PCF et NPA ont reproché à Mélenchon est, peu ou prou, celle défendue dans le document : immigration illégale organisée par le patronat pour baisser les salaires, impérialisme militaire et impérialisme économique qui ruine les économies du tiers-monde et pousse à l’immigration, importance d’une laïcité inflexible, difficulté des populations populaires tant française qu’immigrée dans des quartiers devenus des ghettos par abandon des services normalement dus par l’état, etc. Tout cela est vrai, Cadoudal, mais vous ne pouvez pas ignorer le dernier point du texte que vous avez mis en lien, qui donne son sens au reste et dont le titre est : « Faut-il retourner sa colère contre les immigrés, les traiter en boucs émissaires des maux dont souffre notre pays ? Non, il faut changer de politique. » Puis le texte précise, entre autres : « Ce n’est pas parce que les immigrés touchent trop de la Sécurité Sociale qu’elle est en déficit — ils y cotisent au même titre que les autres salariés -, c’est parce qu’il y a trop de chômage, que les salaires sont trop bas et que les revenus de la finance sont exonérés de cotisation. » Et c’est là, Cadoudal, que l’on retrouve les 19 milliards d’euros de revenu supplémentaire d’Arnault. Si vous n’allez pas au bout du raisonnement, Cadoudal, vous vous contenterez toujours d’insulter des malheureux, de pinailler pour les trois euros ou les huit euros d’aumône supplémentaire qu’on leur fait et de rater votre cible, qui devrait être la bourgeoisie, la véritable responsable, à tous les points de vue (chômage, guerre, salaires bas, baisse des retraites, dégradations des conditions de travail, évasion fiscale, services publics défaillants, ghettos de pauvres etc.).