@olivier cabanel
Bonjour
Pour aller un peu
dans votre sens, et je tiens à préciser que Je ne nie en aucun cas le constat d’un réchauffement climatique
observable à notre époque, mais mon analyse est la suivante.
Personnellement je suis partisan du véhicule électrique, qui
a sa pertinence dans les agglomérations et
même en milieux rural dans un trafic essentiellement local.
Mais la contrepartie de l’abandon du carburant
« carboné », il faut savoir l’admettre et en tirer les conséquences. A
savoir accepter le nucléaire avec ses défauts.
Quant à la cause CO2 anthropique, soit disant unique et seule responsable du réchauffement,
je suis de ceux qui se posent des questions.
Constatant malheureusement que les médias ne rapportaient
que les informations en provenance d’un seul organisme le GIEC, je suis allé fouiller ailleurs, depuis 20 ans que je m’intéresse
aux problèmes climatiques, m’inscrivant dans la logique d’André Shiffrin, qui dans
un essai traitant de la dérive de l’information, intitulé « Le contrôle de
la parole »écrivait ; « C’est
justement lorsqu’une majorité est d’accord
sur quelque chose, qu’on doit commencer à douter. ».
Voilà le ce que ne
savent pas faire nos décideurs qui, par paresse intellectuelle, se fient uniquement aux
« résumés à l’intention des décideurs »de chacun des rapports GIEC.
« Résumé à l’intention des décideurs ». Titre alliant
pédagogie et condescendance, manière de présenter les résultats style « pour
les nuls »le tout calibré pour nos élites gouvernantes.