@kalachnikov
« Et avec ta doctrine de l’irresponsabilité, crois bien que tu es en plein dedans et que tu fais partie du clan des envoûteurs. »
Ma doctrine de l’irresponsabilité !?
Dis, c’est ton dernier recours pour me contredire ? Cela prouve encore une fois ton indigence intellectuelle.
Je définis la responsabilité comme la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui et l’irresponsabilité, en fonction du déséquilibre entre les deux.
Tu peux être contre, penser qu’il s’agit là d’une doctrine « d’envoûteur », mais encore faut t’il argumenter et tu as une dernière occasion de montrer autre chose que ta vacuité intellectuelle en portant une réfutation argumenté digne de ce nom.
Mais quand je lis "
L’Homme est mauvais. Il ne faut pas qu’il soit
lui-même. En conséquence de quoi, il doit. Et pour qu’il puisse devoir
parce qu’il ne veut pas devoir et pour cause puisqu’il n’est pas mauvais
en soi mais jugé comme tel, il faut un moyen de coercition. Invention
de dieu."
je doute que tu en sois capable, parce que ce que tu écris est absurde.
En effet, qui est celui qui juge l’homme mauvais, sinon l’homme lui même , puisque c’est lui qui invente dieu ? Et comment donc cet homme fait t’il pour convaincre l’homme, donc lui même, qu’il est mauvais alors qu’il ne l’est pas ? comment fait t’il pour se convaincre lui même d’inventer un dieu, pour ne pas ou plus être ce qu’il n’est pas, sinon pour devenir ce qu’il n’est pas, c’est à dire mauvais. Mais pourquoi voudrait t’il donc se rendre mauvais pour justifier l’invention de dieu et donc, se coller un gendarme alors qu’il n’en a pas besoin ?
ce n’est pas la poule et l’oeuf, c’est le chien qui se mord la queue !