Vu de L’étranger pour un observateur de la vie politique en France le bilan de jacques chirac n’est pas aussi terne qu’il est décrit par l’auteur

D’abord en politique étrangère le monde arabo musulman gardera de lui cette image de défenseur des opprimés en palestineayant defié l’armee israelienne qui voulait tirer profit diplomatique lors de sa visite en Israel . Cette decision chargéé de symbole a hissé la france aux yeux des peuples arabes comme le defenseur de leurs causes Position non demagogique car impopulaire dans une france marquee par ses distances envers le monde arabe . Autre symbole la position de la france aux nations unies lors de la decision courageuse voire prophetique de la france aux nations unies pour faire obstruction à l’intervention americaine en irak .Celle ci demeurera un enseignement de la sagesse francaise .On peut citer aussi le role moteur joué ,par la france aux nations unies pour trouver une issue favorable à l’invasion de liban par israel Certes la france sous chirac n’a pas pesé sur le cours des événements au proche orient mais cela est du à un contexte international dominé par l’aveuglement de gouvernement americain d’une part et- d’autre part par une europe divisée sur elle meme et sur sa position à l’egard de la politique américaine . chirac seul contre tous ne peut grand chose mais a le merite au moins de faire entendre la voix de la justice . Souvent le non au referndum à la constitution europeenne est interpreté comme un desavoeux personnel mais autant que je sache la majorité des pays de l’uniopn ont desavoué la constitution europeenne .l’europe ne se fait pas par chirac mais à plusieurs . Concernant le bilan de la politique interieure ,c’est un débat franco francais mais pour ne reprendre que l’évenement de la revolte des jeunes de banlieue avancé comme un echec de chirac il n’est pas certain que chirac endosse la responsabilité parce que le soulevement en question est la consequence d’une longue politique de discremination à l’egard des francais de souche etraéngere et des immigres .Elle est le produit d’une certaine culture francaise raciste et xenophob .Le droit serait toujours detournéé de sa mission tant que le policier agissant officielement pour le bien des usagers est neanmoins foncierement raciste et tant que le chef d’entreprise n’aime pas avoir dans son entreprise des gens même hauts diplomeés de couleurs .C’est une composante de la culture francaise qui échappe au controle quotidien de pouvoir politique .chirac peut mettre son influence mais ne peut pas y mettre fin à un sentiment belliqueux des francais envers les étrangers .

Enfin,il faut rendre hommage à cet homme chalereux qui distribue des poignets de mains à tout le monde, à cet homme qui a beacoup évolué . Sa déclaration naguère sur les immigrés réduisant leur attitude aux bruits et aux odeurs est revolue .l’homme mérite tout le respect.