• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kalachnikov

sur Comment sauver le monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov kalachnikov 15 novembre 2018 14:57

@ Hervé Hum

La réalité physique, historique, généalogique, c’est que sans le contexte moral existant prétendûment au néolithique il n’y a pas d’iniquité possible et que ce n’est pas une erreur que celle-ci existe. Le ver était dans le fruit. Ce qu’on appelle une relation de cause à effet.

Ta comparaison entre l’homme et l’animal pour te justifier est une esbrouffe totale. Chez l’animal, il n’est pas criminel d’être, par exemple, homosexuel le mardi pour que cela soit norme légale le mercredi. La loi n’est pas un instinct., la loi n’a aucun fondement naturel, etc. L’instinct ne se décrète pas, il ne discute pas, il est imposé à l’inividu qui n’a pas son mot à dire, qui ne peut le changer, etc.

La vie collective est possible et sans loi commune. L’homme ne se reproduit pas tout seul, sa progéniture ne parvient pas à l’autonomie seule. En revanche, il n’y a pas de troupeau sans loi commune. Mais le troupeau n’est pas l’homme, c’est un mode d’existence adopté depuis un temps par les hommes et que, j’entends bien, il ne faut surtout pas mettre en question sous peine... Sus peine de quoi, d’ailleurs ?

Et la base, c’est effectivement que l’homme serait mauvais par essence, jugé comme tel. Sinon qu’aurait-on besoin de lois ? Elles seraient non seulement superflues mais pas même concevables car comment pourrait-on inventer quelque chose sur une réalité, exacte ou tenue comme vraie, qui n’existe pas ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès