Commentaire de skirlet
sur Pourquoi l'anglais n'est pas une solution pour l'UE
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cette histoire de fréquences n’a aucun fond scientifique et sert uniquement à faire vendre un appareil sensé soi-disant aider à apprendre les langues.
Le français n’est point plus riche que les autres langues — affirmation totalement gratuite qui nourrit le faux cliché sur les Français « arrogants » (j’admets que certains Français le sont, comme dans n’importe quel peuple). Sinon je ne demande que les preuves de ce que vous avancez.
En ce qui concerne l’anglais qui a plus de mots que le français — c’est également faux, parce que les dictionnaires français et anglais ne sont pas faits sur le même principe. Les dictionnaires anglais sont une espèce de fourre-tout : les mots étrangers (utilisés dans les anciennes colonies), noms propres, vocabulaire technique et spécialisé etc., ce qui n’est pas le cas des dictionnaires français.
Derniers commentaires
-
23/11 01:02 - skirlet
@dr.jambon-beurre Pour avoir essayé, ce n’est pas évident du tout. Ben, ça va à peu (...)
-
23/11 00:49 - skirlet
@vesjem L’anonymat donne en effet cette possibilité, mais ce n’est pas une (...)
-
22/11 23:29 - JC_Lavau
@dr.jambon-beurre : « le schwyzerdütch n’est pas une langue mais une maladie de la gorge (...)
-
22/11 23:03 - dr.jambon-beurre
@skirlet Et pourtant, à une époque (assez récente) on prônait « l’intercompréhension (...)
-
22/11 10:56 - vesjem
@skirlet l’anonymat permet le tutoiement, de même qu’on peut se passer du bonjour ; (...)
-
22/11 00:14 - skirlet
@vesjem Je ne me souviens pas qu’on se tutoyait... Pour ma part, j’ai déjà écrit à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération