• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Le dilemme du pouvoir d'achat des classes moyennes vs la protection de l'environnement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 19 novembre 2018 14:22

@Breton8329
Pour vous, les pauvres, c’est des statistiques alors que ce sont des personnes. Il ne faut pas ramener le problème de la pauvreté à un problème de pouvoir d’achat alors que ce qui motive le plus les gilets jaunes, c’est le manque de reconnaissance. La classe dirigeante n’a que mépris pour les pauvres et même pour la classe moyenne et c’est cela qui va faire exploser le pays. 
Au Tibet, les paysans qui habitent à plus de 4500m d’altitudes sont extrêmement pauvre, mais parfaitement heureux. Il ne leur viendrait pas l’idée de se révolter contre un système qui leur est indifférent parce que le pouvoir est trop lointain pour les inquiéter. Dans ces sociétés, chaque individu a une valeur et la société est solidaire. Cela suffit à rendre la population heureuse.
Nous vivons dans une société parfaitement individualiste et c’est cet individualisme qui crée les problèmes.
Quand à la richesse moyenne, c’est un problème qui a été créé de toutes pièces. L’éducation, la santé, un environnement sain font également part de notre richesse. Et qui dit richesse dit possibilité de faire de la création monétaire en contre-partie. On peut fort bien payer des personnes à soigner les personnes et l’environnement si nous donnons à ces richesses de la valeur financière. La dette est la seule « richesse » sur laquelle est créé aujourd’hui la monnaie nécessaire au fonctionnement de l’économie et la dette n’est une richesse que pour une toute partie de la population. Nous avons affaire à un mécanisme de prédation globale et c’est là que se trouve la source des écarts de revenus. Il n’y a déjà plus assez de monnaie en circulation pour rembourser la dette, mais les financiers ne s’en inquiètent pas encore. Ils savent que les impôts peuvent devenir de plus en plus confiscatoires pour le remboursement de la dette des états et le peu (ou pas) que vous possédez peut leur revenir en final. A ce jeu, vous n’êtes gagnant que si les intérêts que vous touchez sont supérieurs à la part de vos impôts, TVA comprise, consacrés au remboursement de la dette. Cela ne concerne vraiment pas grand monde.
Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les Etats modernes ne se lancent plus dans l’esclavage et la colonisation. Ce n’est pas une question de droits de l’homme dont ils n’ont rien à faire, mais tout simplement parce que le mécanisme monétaire actuel est plus efficace. Les populations elles-même sont convaincues de la nécessité de s’appauvrir pour sauver le monde et il n’est pas nécessaire de payer des mercenaires pour la contrôler. Réfléchissez à votre propre soumission. Il ne s’agit pas de faire la révolution qui donnera comme toujours les mêmes gagnants, mais de faire comprendre que nous ne sommes pas dupes pour faire évoluer le système. Les politiques comptent sur notre ignorance pour se faire élire et continuer un système qui les bichonne. Il suffit de donner de la valeur à ce qui n’en a plus.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès