Par ailleurs un système est une organisation complexe [...] d’où émergent des lois imprévisibles à partir des systèmes moins complexes sous-jacents. Donc le système [...] produit des lois inhérentes à sa complexité. Ainsi le maintien permanent d’un niveau de chômage élevé effectif [...] est nécessaire au système.

.

Première question, de quel système parlez-vous dans ce paragraphe : du concept générique de système ou alors du « système » occidental moderne ?

Aussi, je ne comprends pas le raisonnement. Pouvez-vous m’expliquer pourquoi " un niveau de chômage élevé effectif [...] est nécessaire au système. «  ?

.

lorsque la complexité a atteint un point critique, [...] le système se mute spontanément en un autre système

.

Pouvez-vous démontrer une telle affirmation ou est-ce seulement une »intuition«  ? Avez-vous des exemples historiques ? Considérez-vous cette »loi" comme universelle ou seulement comme une possibilité ?

.

Le système peut aussi s’effondrer sous le poids de ces contradictions dont le nombre croit avec sa complexité.

.

Quelles différences faites vous entre cette affirmation et la précédente ?

.

Mais pas par la révolte ou le dictat, ça ne marche jamais à long terme.

.

Idem : démonstration, exemples, définitions et différences entre révolte et dictat, qu’entendez-vous par long terme ?

.

Alors ces idées métamorphosées par le débat atteignent un taux de pénétration des esprits à un point critique tel qu’émergent spontanément du corps social de nouvelles utopies d’où s’écoule naturellement une nouvelle idéologie dominante produisant un nouveau système. Cela à la manière d’une révolution scientifique.

.

Comment conciliez-vous ce paragraphe avec le fait que l’idéologie dominante ne soit jamais que l’idéologie des dominants (cf. premier paragraphe) ? Pour préciser mon interrogation, dans le premier paragraphe vous semblez dire que ce sont les dominants qui décident de l’idéologie dominante dans un « système » donné, alors que dans ce dernier paragraphe vous semblez dire que les dominés peuvent changer, soit l’idéologie des dominants, soit les dominants eux-mêmes.

Aussi, que vient faire la science à la fin de cette explication ?