Commentaire de Jean-Paul Foscarvel
sur Un climato-sceptique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Christian Labrune
Quel rapport ?
Un groupement des scientifiques a alerté sur un risque planétaire, et a constitué un groupement d’étude de ce risque qui paraît de plus en plus avéré.
Les conséquences en sont dramatiques à long terme, et les politiques, au lieu d’agir réellement, créent un discours à partir de ces études.
Si idéologie il y a, elle est a postériori, non a priori. C’est une récupération des études du Giec qui sont idéologiques, non les études elles-mêmes.
On peut discuter les études, mettre des bémols sur les analyses, critiquer les hypothèses, etc. Mais nier les faits devient une attitude idéologique, et votre analogie en fait partie.
Le fait de dire Giec=Lyssenko, c’est de la manipulation idéologique.
Derniers commentaires
-
21/02 11:09 - emmanueld
@JC_Lavau Bonne lecture : https://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/10/22/hoax-climatique-3-dans-le
-
30/11 20:41 - Pascal L
@Gollum « Donc vous parlez en son nom. C’est du totalitarisme » Encore une pensée (...)
-
30/11 16:39 - Gollum
@Pascal L Non, la bonne c’est la sienne. D’accord. Donc vous parlez en son nom. (...)
-
30/11 10:47 - Pascal L
@Gollum « La bonne c’est la vôtre » Non, la bonne c’est la sienne. Si vous (...)
-
29/11 17:29 - Gollum
@Pascal L Vous avez peut-être une idée de Dieu, mais ce n’est sans doute pas la bonne (...)
-
29/11 13:18 - Pascal L
@Gollum et @JC_Lavau Si vous ne savez pas, c’est que vous ne voulez pas savoir ! (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération