Jean-Paul Foscarvel

C’est un sujet très délicat et je crois sans réponse facile.

Nier que la drogue crée des dégâts, dans le cerveau, psychophysiologiques, humains, est se voiler la face.

Interdire l’usage en augmente l’attrait auprès des jeunes, en recherche de dépassement des limites, d’expériences limites, etc.

Autoriser l’usage revient à donner aux industries pharmaceutiques la poule aux oeufs d’or, d’autant qu’ils déclineront la responsabilité des conséquences de peurs produits, comme aux USA avec le Fentanyl.

Les produits cités comme le café, le tabac, etc. permettent aussi de résister aux pressions de l’environnement, mais sans les résoudre.

Le souci est l’addiction, lorsque la consommation comble un manque, une anxiété, qui reviennent lorsqu’elle cesse, et le monde actuel est de plus en plus anxiogène.

Plus le gvt augmente les interdits, plus il crée de l’angoisse, plus les gens consomment et plus il crée des mesures de prohibition.

La suppression des services publics, l’abandon de la santé, de l’éducation, de la justice, les soucis de transport, un monde du travail aliénant, les guerres un peu partout, la perspective de la fin nucléaire, l’extension sans limite des réseaux sociaux liés à l’extinction de la convivialité, tout cela crée une dystopie hyper anxiogène à laquelle les gens s’adaptent par la fuite dans les substances qui deviennent toxiques.

la « solution » peut être une résistance intérieure par la lucidité et la compréhension de ce qui nous arrive, mais elle n’empêche pas d’en être victime. Il faut alors un détachement intérieur et surtout un détachement du monde de leur communication.

La plus grave addiction n’est-elle pas alors de se brancher sur TF1 ou LCI ?

Mais aucune peine n’est prévue dans ce cas-là.

Entre Macbeth, Hamlet et le Roi Lear, Shakespeare avait bien compris ce qu’est le pouvoir : un leurre qui détruit celui qui croît le détenir.

Hassad, qui pensait pouvoir contrer l’opposition et a dû fuir en est le dernier avatar.

Aux USA, il y eut le président Wodrow Wilson, cas analysé par Freud lui-même et William Bullit.

Biden peut aussi faire office de parangon de la folie du pouvoir, jusqu’à risquer une catastrophe nucléaire.

Pour Macron, il me fait penser à un pervers narcissique. Il ira jusqu’au bout du pouvoir, quoiqu’il en coûte. Même s’il faut détruire le pays.

Sur l’autre plan de la vie, lorsque le revers s’inverse, il y eut le remarquable Manuel de Oliviera, qui filma des œuvres extraordinaires au-delà de son centenaire.

Entre l’attrait trompeur du pouvoir et la vie intérieure de la création, notre vie trop courte ne doit pas trop nous faire tromper.

@Renaud Bouchard
Les promesses fallacieuses étaient évidentes à la seconde élection, et pourtant il est passé.
Il est d’abord passé pour des raisons mathématiques.
Une majorité de Français est contre lui, mais ceux-ci sont dispersés entre les modérés, PS et LR qui se sont effondrés, et les plus radicaux, LFI et RN qui sont exclus de l’arène politique.
Son opposition se trouve de fait divisée en 4 sous-blocs dont aucun ne peut acquérir la majorité absolue, plus des satellites de ceux-ci.
Il a donc été élu par défaut, en dépit d’une opposition claire et unie, et en puisant les pseudo-opposition classico-centristes (PS et LR) qui se sont effondrées.
Mais en réalité la politique qu’il suit est la continuité de celles de Sarkozy, puis de Hollande et initiées par Chirac à l’intérieur (à l’extérieur, Chirac avait une vraie vision). C’est la politique prônée par l’UE et le système financier (autrefois Goldmann Sachs, aujourd’hui BlackRock)

Il a trouve son nouveau portefeuille :

Sinistre d’État, Sinistré de l’Outre-tombe.

C’est un gouvernement d’extrême centre.

Sous-entendu, il n’y a qu’une seule politique (comme le « TINA » Thatcher), celle de l’ordo-libéralisme, transformé désormais en « turbo-libéralisme ».

Tout pour le système financier destructeur de l’industrie, des services publics, des États, des populations et rien pour le fonctionnement normal du pays.

Ce système est sponsorisé par BlackRock et l’UE qui dirigent effectivement le pays, en remplaçant le choix populaire par une imposition des normes et réformes par l’oligarchie (le dit système financier).

Rien à attendre de ces imposteurs. La démocratie est ainsi officiellement mise hors d’état de nuire : elle n’existe plus.