• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Un climato-sceptique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 24 novembre 2018 17:09

@Spartacus
Pour les ressources « cornucopiennes », la part de vérité ne doit pas occulter la part de mensonge. Oui, on ne manquera sans doute jamais de pétrole (très majoritairement utilisé dans les transports) en basculant à la voiture électrique par ex qui tire son énergie de sources multiples fossiles comme renouvelables. Et oui, en concentrant la pollution au niveau des centrales électriques au lieu de la diffuser avec des millions de pots d’échappement on peut mieux la maîtriser. Le problème demeure la chute de l’ERoEI (le retour sur l’investissement énergétique) qui chute constamment et les pollutions en amont pour accéder aux matières premières et aval pour gérer les déchets. Le problème n’est pas en soi le manque d’atome de cobalt, lithium ou cuivre sur la planète mais l’augmentation du coût énergétique et environnemental pour utiliser ces ressources (de la mine à la décharge)...
Il y a bien des ressources naturelles, le nombre d’ha cultivables en low tech, le volume de poissons qu’on peut pêcher annuellement sans effondrement de la ressource, le volume de nappe phréatique qu’on peut consommer, celui de pétrole qui ne demande qu’un « coup de pioche » pour jaillir...
La surpopulation, nous y sommes depuis un moment puisque nous savons que la boulimie d’intrants pour fabriquer notre nourriture n’est pas soutenable en amont comme en aval. On vit à crédit aux dépends de l’environnement et des générations à venir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès