Commentaire de Arogavox
sur Toute agitation n'est pas action (Éric Orsenna)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Normal, le choix le plus pertinent, le plus sincère, le plus facile à décider de façon sûre, et le plus crédible, est bien le choix de ce que l’on identifie comme intenable, inadmissible, de ce que, pour des raison vitale, on a la nécessité absolue de rejeter.
Toute idée de corrections ou d’invention de nouvelles ’solutions’ ne peut être, ENSUITE, ontologiquement que basée sur des spéculations.
Ce second impératif (corrections, amendements, nouvelles organisations ou nouveau objectifs) est aussi bien sûr nécessaire, mais, fatalement avec un priorité seconde :
il faut qu’un rejet devenu effectif de ce qui doit être rejeté soit devenu dissuasif pour toute tendance à spéculer en oubliant ce qui doit être écarté !
Un piste de réflexion collective citoyenne et vraiment démocratique :
chercher sur le web « doléances Kdo » ...
_____________________________
au passage :
il n’y a pas que des ’rien’ et des « racistes » parmi les gilets jaunes :
Derniers commentaires
-
02/12 13:01 - hdelafonte
@Yanleroc Ce qui se passe est assez inédit, vous en conviendrez. Pour l’instant, le (...)
-
02/12 09:23 - biquet
@velosolex Une infirmière libérale, arabe, se fait arrêter par les gilets jaunes alors (...)
-
02/12 00:28 - molloy
Mais que veut vraiment le peuple ? Seules de nouvelles élections pas du tout à l’ordre (...)
-
01/12 19:54 - velosolex
-
01/12 19:29 - JC_Lavau
@Elliot. Affirmatif : ce sont des calembredaines, très politiques. Pour ne pas dire une (...)
-
01/12 19:16 - Yanleroc
cette réinvention de la politique et de la citoyenneté dont nous avons si cruellement (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération