Commentaire de Eric F
sur Institutionnalisation de la servitude monétaire des États
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En tout cas, pour les états, l’emprunt ne devrait pas rémunérer des intérêts privés. Cela ne signifie pas qu’ils puissent avoir des capacités illimités d’emprunt, et moins encore que ces emprunts n’aient pas à être remboursés à la banque centrale (eh oui). Cela veut donc dire que la situation « normale » ne devrait pas être un déficit budgétaire systématique, mais bien l’équilibre. Néanmoins il faudra un jour faire un moratoire (le mot est à la mode) de la dette mature avant de passer du système actuel à un système d’intérêt général.
Derniers commentaires
-
11/12 16:20 - Hervé Hum
@Karugido Veuillez m’excuser si j’ai mal interprétez vos propos. Je ne (...)
-
11/12 12:27 - Karugido
@Yaurrick "Que le problème de la dette se pose dans les entreprises privées ne regarde que ces (...)
-
11/12 12:09 - Karugido
@Hervé Hum "J’ai très bien compris ce que veut dire « ex nihilo », par contre, vous, (...)
-
10/12 09:28 - Hervé Hum
@Hervé Hum addendum, Je ne suis pas contre tout ce qui est écrit sur la monnaie pleine, bien (...)
-
10/12 09:15 - Hervé Hum
@Karugido j’ai très bien compris ce que veut dire « ex nihilo », par contre, vous, vous (...)
-
09/12 13:21 - Karugido
@Hervé Hum Je crois que vous n’avez pas compris ce qu’on veut dire par « monnaie (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération