@ninportequoi
merci pour cette analyse pertinente
puis-je ajouter mon grain de sel pour aller dans le même sens ?
quand Macron se situe dans le camp « progressiste » en opposition aux « populistes », il se réfère à un cadre référentiel qui est celui des Etats-Unis où la vie politique fonctionne sur un bipartisme dont la vocation est de donner aux citoyens américains une illusion de démocratie en jouant sur la fausse alternance entre les deux seules organisations « ayant vocation à gouverner » qui représentent les mêmes intérêts sous des laques différents. La présentation du packaging pour un même produit est présentée comme one offre différente.
depuis les années70, les différents « think-tanks » des deux côtés de l’Atlantique ont pilonné avec de la grosse artillerie pour exporter la matrice dans tous les pays membres de l’OTAN et la gauche réformiste française n’a pas été la dernière à singer le « grand frère », mais les vieux routards de la politique ayant cotoyé leurs électeurs s’efforçaient d’utiliser des références nationales, puisées dans un corpus historique local.
Macron n’a jamais été élu avant la présidentielle et il n’a pas cette culture. Il traduit directement et au mot-à-mot la bible du Vatican version Clinton sans se méfier des contre-sens, idiotismes et faux-amis. C’est un peu comme certaines notices de produits japonais ou chinois qui utilisent des mots qui n’existent pas comme « lublication » au lieu de « lubrification ».