Il faut toujours rappeler les fondamentaux qui font que l’un a tort (mais si... ce jeune homme qui se fait photographier par deux jeunes blacks nous faisant de jolis doigts d’honneur sur la photo) et d’autres ont raison de râler.
Nous avons une dette publique bien moins collossale que son origine, à savoir l’idéologie prétendant que si un Etat a accès à de l’argent à taux zéro il va faire chauffer la carte bleue et s’endetter à mort... L’obligation que l’Etat s’est donné de se faire rançonner par les marchés financiers est la cause première du déficit public. Si nous remboursons bon an mal an des dizaines de milliards d’euros d’intérêts aux banques, c’est la conséquence de choix passés qui nous sont imposés (cas de le dire). Je vois 46 milliards d’€ d’intérêts remboursés en 2014 par ex, à comparer au « trou » de la sécu, au déficit des caisses de retraites, etc...
La libération des flux de capitaux est la cause d’une diminution de la rémunération du travail et de l’augmentation des revenus du capital (50 milliards d’€ de salaires perdus par an en étant gentil).
L’évasion fiscale, favorisé par l’existence de paradis fiscaux (y compris au sein de l’U.E.), du secret bancaire chez un voisin et par des failles législatives, c’est au bas mot en 2018 entre 70 et 100 milliards d’€ de perte.
Quid de la diminution de la masse salariale joué par les délocalisations d’entreprise dans les pays à bas salaires ? Les emplois de service à la personne sont notoirement moins bien rémunérés que ne l’étaient les emplois manufacturiés.
Quand on est face à une hémorragie aussi énorme au bénéfice des plus riches, venir frapper asymétriquement les moins fortunés est aussi un choix de politique.
Cette politique devrait être illégitime pour tout le monde. Manifestement elle ne l’est que pour une bonne minorité mais cela pourrait changer.
Nous sommes saignés financièrement pour le profit d’une petite minorité très riche et nos griefs collectifs vont très au delà du coût d’un plein d’essence.