• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur L'impunité mal du monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 19 décembre 2018 23:18

Vous suivez parfaitement bien la logique causale en écrivant qu’il faut relier les actes à leurs conséquences, le problème, c’est qu’un acte et sa conséquence sont rarement des cas isolés, mais surtout des cas reliés à d’autres actes et leurs conséquences.

Pour exemple, un tribunal dit impartial, juge selon le principe de la loi du talion, à savoir, définir ce qui dans la chaîne de relations de causalité, à conduit à l’acte répréhensible et d’en tirer les éléments à charges et à décharges. Bien sûr, le principe a évolué dans sa forme, mais fondamentalement, il s’agit toujours de juger en proportion !

c’est pour ne pas devoir être relié aux conséquences de ses décisions provoquant l’action, qu’un président de la république est considéré comme irresponsable, sauf en cas de haute trahison. De fait, il est strictement interdit d’accabler un président de déclarer la guerre, même de la provoquer, mais il faut alors chercher les causes d’une telle immunité.

Et la réponse est qu’un président ou un dictateur, peu importe, incarnant le droit du peuple en tant que son représentant et affirmant sa souveraineté, n’a aucun devoir à remplir, sauf celui de se soumettre à plus fort que lui.

Bref, c’est en raison de la séparation du droit et du devoir de chacun, que l’irresponsabilité sociale est la règle. Autrement dit, répondre de ses actes en ses conséquences, implique de suivre la maxime suivante ; tout droit implique un devoir, tout devoir applique un droit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès