@julien

est ce vouloir épouser la condition d’un riche ?

Jouer au loto, oui.

Le fait que ce soit un rêve, n’a rien à voir et faute de ne pas gagner, (ils) exigent un minimum, ce qui est normal en soi, mais à la condition que ce soit un principe universel, c’’est à dire, que si on se réfère à l’acte qui signe ce droit, le gilet jaune n’a pas de frontière, c’est une revendication universellement partagé par la condition... Humaine ! S’en prendre à la manipulation des flux migratoires dans l’intérêt des « extra riches » est une chose, mais s’en prendre au migrant lui même, victime de cette manipulation en est une autre. Or, un gilet jaune qui s’en prend au migrant, est un gilet jaune qui rêve d’être riche et ne s’insurge que contre le mauvais sort qui l’a placé du mauvais coté, non qui se révolte contre l’inégalité. Vous pouvez bien me répondre que pas beaucoup de monde raisonnent comme moi, mais selon vous, la logique repose sur ses propres postulats, ou bien dépend t-elle de l’opinion de la majorité ? Autrement dit, fallait t-il brûler Galilée pour avoir suivie la logique pour rester avec l’opinion de la majorité ? Vous pouvez bien aussi me dire que cette opinion était manipulée, je vous répondrai que l’actuelle, aussi.

Vous voulez vraiment suivre la logique causale qui lie la cause à sa conséquence, alors dites vous bien que la limiter aux seuls cas qui servent votre discours, n’est pas honnêtement soutenable.

Si on suit la logique causale, dans ce que vous écrivez, il ne s’agit pas d’épouser la condition d’un riche, mais de la justifier. C’est à dire, que cette redistribution signe l’acceptation du système en son principe premier, directeur. Soit, le principe du profit prélevé sur le mérite d’autrui et pour lequel, vous ne réclamez pas la fin de cette pratique mafieuse, mais demandez seulement que cet impôt soit moins important. Ils (les extra riches), le prennent des deux mains, vous demandez juste qu’ils n’utilisent qu’une main eet laisse l’argent de l’autre main aux pauvres. Sauf que vous oubliez juste un détail, que pratiquement tout le monde fait mine de ne pas voir, le fait que cette politique n’arrête pas le mouvement d’appropriation des « extra riches », mais seulement la ralentie. Car le principe a pour, entre autres conséquences, de ne pas permettre l’équilibre socio-économique. Etc...

Comprenez bien, que cette demande ne peut être accepté par les « extra riches », qu’à la condition où ils conservent leur niveau, pas de le voir fondre. Certains y sont sans doute disposés, mais sûrement pas les prédateurs.

Et pour l’instant, face à ce beaucoup de monde qui les admirent et les envies autant qu’il les détestent pour devoir les servir, les maintenant en état de fascisation, les « extra riches » n’ont rien à craindre...