@anna
Je n’ai jamais écrit que la Russie était coupable, mais que les éléments à notre disposition rendent l’implication de la Russie plus probable mais non certaine.

« Il n ’y a pas encore de conclusions définitives » Certes, mais ce n’est pas une raison pour ne pas lire tous les détails de l’enquête présenté par le JIT. Si les conclusions définitives ne sont pas publiées, c’est à cause du contexte particulier de guerre sur la zone. Il existe tout de même assez d’éléments produits par l’enquête pour se faire un avis.

« Vous trouvez pas bizarre, que l’un des pilier démocratique, « la présomption de l’innocence » soit bafoué ainsi ?  »
La présomption d’innocence s’applique, mais cela n’empêche pas de publier les éléments connus. En aéronautique, l’enquête a pour seule objectif l’amélioration de la sécurité, pas la désignation des coupables. C’est pour cela que les éléments à disposition des enquêteurs sont immédiatement publiés indépendamment de l’enquête judiciaire. De toutes façons, aucun procès ne sera possible du fait de l’obstruction des pays considérés. 

L’article de VoAfrique est relativement neutre, mais à le lire, on voit bien que les familles des victimes demandent à l’Etat russe de coopérer, ce qui ne va pas dans le sens de vos déclaration. Il n’existe aucun commentaire sur le corps de missile de la photo, donc nous ne pouvons rien en conclure.

Quand aux photos de RT, la tête de missile présentée n’est pas explosé, il ne peut s’agir du missile incriminé. De plus ces photos n’ont jamais été produites aux enquêteurs. Nous pouvons conclure sans nous tromper qu’il s’agit encore une fois d’un faux. Décidément, la Russie est toujours maladroite pour produire des documents de preuves. Qui veut-on convaincre ? En tout cas pas les spécialistes qui ne se laisseront pas tromper par ce genre de manipulation. Que veut-on cacher par des mensonges ?