• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur « Le dogme » peut-il remplacer l'argumentation scientifique en médecine ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 24 décembre 2018 12:29

Le petit quarteron de députés - Laure de LA RAUDIÈRE, Agnès FIRMIN LE BODO, Pierre MOREL-À-L’HUISSIER, Vincent LEDOUX, Antoine HERTH, Charles de COURSON, Christophe NAEGELEN, Meyer HABIB pour les citer -

qui ont déposé un amendement pour rendre ce vaccin anti-HPV obligatoire est-il conscient que ce vaccin est reconnu plus dangereux que les autres ?

Si les chiffres publiés par la pharmacovigilance en France que l’on sait très largement sous-estimés, en font fort discrètement état, les chiffres publiés par le VAERS (Vacccine Adverse Events Reporting System) Organisme officiel américain de vaccinovigilance qui recueille les rapports d’effets secondaires possibles des vaccins aux États-Unis. Il est contrôlé par le CDC et la FDA, que l’on sait sous-estimés eux aussi, devraient inciter à la prudence « primum non nocere » et exiger un moratoire sur la question de rendre ce vaccin obligatoire.

Le dogme pourrait-il à ce point anesthésier le bon sens et la raison ?

Les enfants sont-ils des cobayes ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès