@michalac

Bonjour et merci pour votre contribution et vos propos à l’adresse de Samy Levrai.
Quelques observations :

Chaque fois que la population française augmente, dites-vous, et donc tous les ans, on se félicite de ce que les français font toujours plus d’enfants...

/Certes, mais sui fait des enfants en France ? Quelle population ?

Ce serait, dit-on, une preuve de la vivacité et du dynamisme de la société française. Et la promesse d’un avenir assuré.

/A discuter très sérieusement dans la mesure où la société se fractionne en communautarisme qui vivent en véritable Apartheid (développement séparé).

On ne pose jamais, en ces occasion, la question du coût de ces enfants. Coût pour leurs parents, coût pour les caisses d’assurance familiale, coût pour L’État et l’l’Éducation nationale...

/On connaît parfaitement ce coût : 155 Milliards d’Euro...pour un résultat qui n’est peut-être pas franchement à la hauteur de cette part de richesse nationale renouvelée chaque année.

http://www.education.gouv.fr/cid57111/l-education-nationale-en-chiffres.html

http://www.education.gouv.fr/cid57102/l-etat-de-l-ecole-2017.-couts-activites-resultats.html

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2018/11/27112018Article63678 8998135776251.aspx

La jeunesse éduquée, de bon niveau, formée à grands frais (sur capitaux publics et privés) part travailler et s« épanouir à l’étranger, laissant la place au »tout venant« , à tous ces mecs en sneakers, parkas, sacs-à-dos, smartphones à la main, écouteurs aux oreilles, largués par les ONG et associations pseudo-humanitaires-charity-business, nouveaux esclavagistes, abandonnant une population d’errants plus ou moins dépenaillés dans les rues des grandes villes, prêts à basculer dans la criminalité, l’économie grise, informelle (les marchands de marrons chauds sur des chariots »empruntés« aux grandes surfaces, installés à la sortie des métros, rackettés par des gangs, les vendeurs à la sauvette, trois ananas, quelques bananes etc. installés sur des cartons), une France en train de virer à l’ambiance souk nordique.

Que coûteront de plus ’tous ces types qui vont débarquer » ?
Leur enfance est derrière eux. Ils sont comme prêts à l’emploi. C’est comme, non sans cynisme, du prêt-à rapporter.

/ Ils coûtent déjà « un pognon de dingue » (citation-de-qui-vous-savez) au point de déstabiliser les finances locales des naïfs qui les accueillent ou des trop faibles pour les refuser ou des collabos qui préfèreront toujours l’étranger à leur pays pour le conduire à la ruine et à la déstabilisation sociale . https://www.cnle.gouv.fr/rapport-tuot-sur-la-refondation.html * Lire le rapport de Thierry Tuot « La grande nation pour une société inclusive » Rapport Tuot - intégration - février 2013 (PDF - 1.7 Mo)
Ils ne savent rien faire, n’ayant pour la plupart reçu aucune éducation et étant incapables de s’intégrer dans des sociétés qui ne sont pas les leurs.

Quant à être prêts à rapporter, qui peut sérieusement croire que ces gens qui ont découvert les avantages sociaux qui leurs sont généreusement accordés vont se crever la paillasse à travailler, contribuer aux régimes de répartition et mettre leurs efforts à assurer les vieux jours d’Emile et Nathalie dans le Cotentin ou les croisières aux Baléares de Wolfgang et Liselotte ?

Qui peut imaginer que ces gens ont leur place alors que les classes moyennes représentées par les Gilets jaunes sont en train de crever économiquement ?

Pourquoi brandir l’argument économique s’agissant de ceux qui ont le grand avantage économique d’être élevés aux frais de nations étrangères ? Et, après seulement, venir offrir leurs force de travail et éventuelles compétences à ces pays qui n’ont pas encore investi le moindre kopek dans leur avenir ?

/ Parce qu’ils n’ont en réalité pas été élevés aux frais de leurs pays d’origine qu’ils ont quittés pour cause de guerres et de sous-développement endémiques ou d’incapacité à s’intégrer sur place dans les processus de transition qui leurs sont fermés.
Parce qu’ensuite, et malgré les milliards de dollars, de francs, d’euros déversés depuis cinquante ans au titre de toutes les aides au développement etc., ce n’est pas de notre faute si ces pays n’ont pas investi, comme vous le dites, le moindre fifrelin dans leur avenir.

Quant aux élites - réelles -, qui ont fait d’excellentes études et qui font preuve de réelles compétences, elles ont parfaitement compris, pour celles qui ne pourront pas, n’auront pas pu ou pas voulu s’épanouir et se rendre utiles sur place (cf. par exemple le remarquable Prix Nobel, Dr Mukegwe) , qu’elles avaient mieux à faire à se vendre dans les pays développés, qu’il s’agisse de médecins, de financiers ou de...footballeurs, sachant que le choix est vite fait entre s’acheter une Ferrari en courant après une balle au sein d’une écurie européenne que de boire un soda chaud et éventé après avoir shooté pieds-nus par 30° C sur un terrain en latérite dans une vieille chambre-à- air.

Que n’envoie-t-on nos chères têtes blondes grandir et coûter à l’étranger, jusqu’à les en rapatrier dès qu’il sont en âge de produire et de ne plus coûter ?

/C’est effectivement ce qu’il se passe, à ceci près qu’ils ne reviennent pas, ayant compris qu’il valait mieux s’épanouir sur un campus magnifique https://www.housebeautiful.com/lifestyle/g4637/most-beautiful-college-campuses-worldwide/?slide=22
plutôt que dans des endroits naufragés, même si beaucoup de choses devraient s’améliorer.
http://www.jetenculetherese.net/societe/pourquoijaiarretelafac/

Exagéré ? Oui et non...
Bien à vous,
Renaud Bouchard