Et moi qui tenait la vie de Mahomet comme l’acte fondateur de l’Islam...

.................................................................
@michalac

Il est vrai qu’une cinquantaine d’années avant notre ère, le Chamelier de La Mecque avait encore plus de six siècles à attendre avant de devenir le factotum de Khadidja, mais Abraham, vingt-cinq siècles à peu près avant Muhammad, est déjà aussi musulman que peut l’être, selon l’UNESCO, le temple de Jérusalem où atterrira une nuit, venant de La Mecque par le septième siècle, et monté sur son bourrin Bouraq, le fondateur de l’islam. Ca, c’est un fait historique absolument incontestable, il y avait là des témoins ; en particulier l’ange Gabriel qui avait fait partie du voyage, et personne n’oserait mettre en doute sa parole.

Tous les hommes naissent musulmans, c’est-à-dire soumis à Dieu. C’est l’une des premières certitudes de l’islam. Les Gaulois étaient donc musulmans bien avant que Jules, les ayant conquis, franchisse le Rubicon. Au reste, je viens de lire la très longue mise au point que vous adresse Renaud Bouchard et il explique la chose bien mieux que je ne saurais le faire :

"C’est vraisemblablement au cours d’un conflit avec les juifs de Médine qu’il s’approprie la figure d’Abraham. Les juifs, vécus comme des rivaux monothéistes, sont alors traités comme des déviants, ayant perdu le sens de la parole originelle de Dieu, et ils seront persécutés. « 

C’est donc en tant que musulman que je m’exprimais. Bien que je ne sois pas fou, ça m’arrive, et je suis probablement celui qui, sur AgoraVox, termine le plus souvent ses interventions par »Allah akbar !« .

Au reste, cela commence un peu à m’inquiéter : si les services du Renseignement qui écument l’Internet ne sont pas plus capables que certains lecteurs de décoder la tonalité ironique, je risque fort d’être déjà »fiché S" !