@alinea
« tant que la classe moyenne dite supérieure en restera là où elle est, bien protégée tout de même... »
Ces derniers temps, cette catégorie a vu ceux qui sont tout en haut de l’échelle obtenir des avantages dont elle ne bénéficie pas (notamment flat tax sur revenus financiers moins taxés que les salaires ou retraites), elle a subit les hausses de CSG sans compensation et parfois blocages de revenus, en étant au dessus des seuils d’exemptions et des plafonds d’allocations.
Etant la catégorie la plus fiscalisés (courbe de Piketty), elle serait donc sensible à la notion de « justice fiscale » ...si derrière cela ne conduisait pas à des hausses à son seul détriment, car les revenus du capital pour leur part sont sanctuarisés.
Idem elle serait favorable à un meilleur partage à la source entre les revenus de l’activité économique, entre profit, salaires, et contributions à la solidarité ...plutôt qu’une redistribution a posteriori par l’impôt dont les très riches s’exonèrent par optimisation ou exil fiscal.
Donc tout dépendra de l’orientation des propositions issues du « grand débat », on voit que les « suggestions » gouvernementales les pointent du doigt (par exemple rétablir la taxe d’habitation pour 4 millions de ménages pour préserver la suppression de l’ISF financier pour 300 000). Il y a un autre aspect qui entre en ligne de compte, c’est la crainte d’un marasme économique avec le pourrissement de la situation, dont nul n’aurait à gagner.