@Laurent Courtois
Encore des affirmations à l’emporte pièce que rien ne vient justifier.

« Et moi qui vous imaginais trop occupé à dénoncer des gilets jaunes et à soutenir le pauvre Emmanuel Macron, honteusement pris à partie par des pauvres... ». Ceci est de la « pure » invention. Je ne dénonce pas les Gilets Jaunes dont une partie des revendications sont légitimes. Cherchez, tentez seulement d’en apporter la preuve au lieu de divaguer. Vous n’y arrivez pas. Bien au contraire, j’essaye d’y voir clair en dialoguant avec des Gilets Jaunes de ma région. J’en partage les préoccupations sans approuver les casseurs d’ultra-droite et d’ultra-gauche, ainsi que les pillards, qui s’y sont infiltrés. Ce dialogue, vous seriez, en théorie, bien incapable de le faire puisque vous prétendez, sur ce site Agoravox (commentaires d’avril et juin 2018), vivre à Moscou. Où est le faux ? Où est le vrai chez vous ? Très vaste sujet.
Au fait, le Maidan, que vous n’avez eu de cesse de dénigrer sans rien y connaître, inspire les Gilets Jaunes... Cela vous fait quelle impression ?

« Ces même pauvres que vous méprisez, car oui vous êtes de ces hommes qui méprisent les Rsistes ». Affirmation sans aucunes preuve, là encore.
« Et ne dites pas le contraire, car j’ai toute une réserve de captures pour l’illustrer.. » Eh bien, montrez les, ces « preuves », au lieu de faire un écran de fumée ! Vous le devez à vos lecteurs. En réalité, il n’y a rien qui vous permette de faire une telle affirmation.

Je maintiens que les fausses questions posées dans votre « papier » complotiste ont, aujourd’hui, de vraies réponses. Mais, comme je le disais, je ne ré-écrirai pas votre texte. Ceux qui le souhaitent trouveront facilement toutes les réponses disponibles dans la sphère publique. 

Vous parlez de « propos orduriers », « scatologiques ». On serait en droit de lire une citation pour apporter un quelconque crédit à ces interpellation nauséabondes. Non, rien, comme d’habitude. « Ordure » serait-il synonyme de la plus élémentaire contradiction ? « Scatologique » voudrait-il dire la simple reprise de vos propos ? Voilà qui est intéressant. Salir « ad personam », c’est toujours votre seule répartie à ceux qui ne vous flattent pas.

Vous dites : « (un) pays fasciste comme la France ». On sait que vous n’avez que ce mot à la bouche. Pourtant il s’use à être utilisé n’importe comment. Les Fascistes vous devez pourtant savoir qui ils sont. Vous avez même « interviewé » votre ami Guillaume Cuvelier, viré de l’armée américaine pour ses pratiques et accointances néo-nazies. De plus, vous êtes client chez Espenlaub Militaria, comme vous l’avez reconnu par écrit. Cette société fait sa promotion sur la vente de reliques nazies. Il suffit d’aller sur leur site pour le constater. 

Votre hochet, la justice : « la fakenews étant punie par la loi, je vous invite à me dénoncer puisque c’est votre dada. Nous verrons bien si la justice classe mon article en fakenews..." Votre texte n’a pas cette importance qu’il mériterait de saisir la justice. Vous êtes toujours dans la supplication d’un dépôt de plainte, qui serait votre médaille. de toute façon, cette attente est vaine. Vous montrez seulement, ici aussi, que vous ne connaissez pas le sujet sur lequel vous écrivez, en ignorant la loi à laquelle vous faites référence. Les « fakenews » punies par la loi ne concernent que les « infox » relatives aux campagnes électorales et émises dans une période de trois mois avant les élections. 

Et puisque vous avez fait effacer la plupart de mes commentaires précédents (voire à ce titre le nombre de mes commentaires que vous mentionnez dans votre réponse émise avant censure le 24/12/2018...), je re-précise qu’il est dans votre habitude de bloquer temporairement vos contradicteurs après les avoir trollés. Le rappeler n’est pas être "un menteur, un affabulateur pathologique

". Je cite votre commentaire du 4 avril 2018 : «  A partir de maintenant, je vous bloque ». Vos contradicteurs, dont je fais partie, savent à quoi il s’exposent. Je ne suis pas surpris. En revanche vos lecteurs gagneront à mieux connaitre vos procédés. 

Enfin, je rappelle aux lecteurs ce qui justifierait les « lauriers » que vous me tressez : « ce photographe narcissique, ce David Hamilton ». Il s’agit d’un article que j’ai fait paraître, ici, sur Agoravox : « La « Fotosessiya » une culture photographique russe et ukrainienne ».  Chacun peut donc en prendre connaissance et tenter de comprendre votre vision pour le moins subjective ainsi que vos intentions. Votre « vision » n’est, en effet, partagée par aucun des commentateurs de l’article.