• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de julius 1ER

sur Pour ou contre le tie-break au 5e set en Grand Chelem


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julius 1ER 13 janvier 2019 08:44

on n ’a pas tout à fait le même jugement, ni la même vision par rapport au parcours de Anderson à Wimb ou Wawrinka à RG mais sur l’ensemble on peut faire le même constat.... les matchs à rallonge sont préjudiciables et pour la qualité du jeu .... et pour la santé des joueurs c’est d’autant plus vrai que l’on sait que les joueurs qui auront fait des matchs trop long en 1iere semaine n’iront pas au bout en GC !!!

mon opinion est qu’il faut savoir finir les matchs cad que pour les majeurs au 5ie set en cas d’égalité à 6/6 ...

on généralise le super Tie-break qui est un exercice à lui tout seul et qui est très différent du Tie-break simple car la route est longue pour aller à 10 et peut amener des renversements de situation bien plus probant que d’aller à 7 !!!!

en tous cas c’est très bien d’avoir développé ce sujet car je pense qu’il y a bcp trop d’inertie de la part des instances dirigeantes et là aussi les dirigeants australiens ont une longueur d’avance sur les autres mais cela ne m’étonne pas car le peuple australien aime le sport en général et pas seulement devant la TV !!!


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès