@Ex.Libris
vous avez une fâcheuse habitude de prêter aux autres votre propre manière de faire. Le hic de ce genre de pratique, c’est de fournir sa propre contre argumentation, c’est à dire, faire le travail de vos contradicteurs.
Ainsi, votre commentaire dénonce l’anathème, alors que votre commentaire est lui même un anathème !
Cela dit, je vous accorde le fait qu’une partie importante des gilets jaunes ne manifestent pas contre l’injustice ni le capitalisme, mais le fait de se trouver du mauvais coté de la barrière. Ils ne sont pas contre l’exploitation des travailleurs, tant que ce sont les chinois ou autre africains, mais pas que ce soit eux et la preuve en est, qu’ils s’en trouvent pour dénoncer les immigrés, comme s’ils étaient coupable de leur propre infortune.
Toutefois, la particularité des gj, c’est de ne pas avoir de cohésion dans les revendications, de telle sorte, qu’on ne saurait tous les mettre dans le même sac. la preuve en est, qu’aucun porte parole ne peut émerger sans se voir menacé de mort par d’autres. C’est vous même qui le rappelez !
Tant votre article et commentaires, mais aussi, nombres de vos contradicteurs, ne s’embarrassent pas d’avoir un discours cohérent dans la suite des relations de causalités qu’une affirmation implique, car il faut surconsommer en toute chose !
De la quantité, tant pis pour la qualité.