@Sparker

J’ai lu au moment des élections présidentielles 2017 le livre « l’avenir en commun » de JLM. Je l’ai lu avec beaucoup d’attention.

Effectivement JLM écrit qu’il désobéira aux traités. Vous, Sparker, croyez que c’est possible. Je dis, quant à moi, que la Constitution française, et la jurisprudence constante du Conseil constitutionnelle, prouvent totalement le contraire. Dans un système « supranational » c’est la plus haute référence qui décide pas celle située en dessous. La Constitution française oblige le président élu a « obéir » aux traités signés par la France. Vous ne pouvez pas croire ce que j’écris, parce que, sinon, vous ne pourriez plus supporter JLM, qui ment en la circonstance. Et la collaboration avec d’autres pays, en restant dans un système « supranational » ne fera pas bouger les lignes : les traités continueront de s’appliquer.
JLM parle, dans son livre, de remettre en place le contrôle du mouvement des capitaux. Ceci est strictement contraire aux traités. C’est donc contraire à la Constitution française ! JLM pourrait aussi bien pu dire que son mandat présidentiel, en cas d’élection, serait de 14 ans, que cela ne serait pas un ânerie plus grande que de désobéir aux traités. Quant à la suppression de la BCE, c’est son morceau de bravoure dans le contexte d’une appartenance à l’UE. 

Le droit constitutionnel est totalement contre l’idée de désobéissance de JLM. Quant à moi, je ne fais que donner des renseignements. Vous pouvez vous arc-bouter sur votre opinion qui reste une croyance non examinée. Qu’avez vous fait, en réalité, pour chercher à savoir s’il est possible ou non pour un Président de désobéir à la Constitution ? Qu’avez vous fait pour vous renseigner sur la supranationalité européenne ? Tant que vous n’aurez pas « élucidé » ces deux points vous resterez aveugle à la réalité. Mais je ne vous accable pas pour ça. Nous sommes dans un échange de gens honnêtes.