@Gollum
L’ego est lié à l’existant corporel.
Euh, n’est-ce pas plutôt seulement la sensation d’être un tout autonome séparé de tout le reste ?
Car le corporel n’est effectivement que la construction d’une entité faite de particules, qui rien qu’en nombre sont déjà minoritaires par rapport à ce qui y réside à l’intérieur, les bactéries -de façon incroyablement surnuméraire- au premier rang desquelles.
Ce que je tente au delà de faire ressortir, et c’est ce que j’ai essaye donc de faire ressortir aussi chez Jack (mal à tes yeux donc, nul n’est parfait
) c’est que nous ne sommes, tout en fait n’est qu’interaction.
Sur le plan « matériel » comme « immatériel ».
L’« esprit », ce n’est à tout le moins aussi qu’une construction de et par l’ego, mais cela ne « nous » appartient pas non plus.
Il faut sortir de cette dichotomie absurde :
— on ne serait que ce qui nous constitue le temps d’une vie éphémère sans pouvoir se projeter en dehors de l’ego ainsi formé
— ou on contraire on ne serait rien en fait, on ne s’appartiendrait jamais.
Il y a quelque chose de relatif entre les deux, cette distance entre le tout et le rien, entre le 0 et l’infini, entre la processions de formes de vie temporaires successives.. et par exemple le nombre de corps célestes à jamais inscrits dans le ciel, le texte, l’« histoire » de l’Univers.