@Gérard
Votre référence à la ville de Leicester pour démontrer
une soi-disante inefficacité de la vaccination est un argument classique
des antivax.
Mais pas du tout, ce n’est pas du moins dans ce sens que je vous présentais ce fait historique.
Retenez surtout que la légitime « résistance » anti-vaccinale pour cause de toxicité de cette vaccination antivariolique était parfaitement justifiée, salutaire, et proportionnée aux politiques très coercitives mises en place à l’époque en Angleterre.
Contraindre pour convaincre comme l’a suggéré Mme Buzyn produira assurément les mêmes résultats, une forte réaction immunitaire d’une partie du corps social, de gens qui s’opposeront bec et ongles à la coercition, à cette politique vaccinale de santé publique pour des raisons parfaitement recevables, déontologiquement, scientifiquement, juridiquement et politiquement.
Attendez-vous à plus de virulence alternative de la part de ceux que vous qualifiez d’anti-vaccins (des anti-vaccinolâtres en fait) si la politique de santé publique persiste à persévérer dans ce sens de créer des conditions coercitives, si elle se transformait en une dictature sanitaire aux méthodes vétérinaires qui serait inévitablement interprétée comme un casus belli.
N’oubliez pas que politiquement la résistance à l’oppression est un droit naturel et imprescriptible garanti en France par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, dans son article 2.