LA DEMOCRATIE NUMERIQUE

Très bon article qui valorise les aspects positif de la révolte des gilets jaunes. Le parallèle avec Martin Luther King est peut-être poussé un peu loin. La présence du leadership de King, sa formulation des questions clés et la cohérence d’ensemble ne se retrouvent pas dans l’actuel mouvement.

Il y a quand même une forme d’apartheid entre les élites et le peuple. Quand les gilets jaunes disent ; « Macron démission ! ». C’est sans doute : « Macron, démocratie ! » qu’il faut entendre.

L’idée du grand débat est intelligente. Avant 1968, et après d’ailleurs, la réponse du pouvoir était : « je crée une commission ». Après Pompidou Grenelle, elle est devenu, « je me réunis avec les parties prenantes ». La réponse du grand débat remonte un peu plus loin, elle renoue avec 1789 et les cahiers de doléances.

Mais ce grand débat avait été préparé par les grands intellectuels du siècle des lumières.

Les gilets jaunes ne semblent guère y croire guère. Ils se méfient et attendent plus. Si même, en utilisant des instruments modernes, on était capable de faire une synthèse de ce qui est souhaité et si on proposait un certain nombre de mesures pour y répondre, l’administration et la force des choses reviendraient bien vite sur le chemin antérieur du passé.

Pour répondre à l’attente des gilets jaunes, il faudrait instituer un grand débat permanent, portant à la fois sur les questions posées et sur le suivi des solutions proposées. Faire en sorte que le peuple puisse toujours être associé aux décisions de préparation et de mise en oeuvre. Pour ce faire, le numérique nous fournit bien tous les instruments nécessaires.

La démocratie n’est pas seulement le moins mauvais des régimes. C’est aussi le meilleur. Le Test de la NASA démontre la supériorité du débat et de la décision collective partout où c’est possible. Cette crise est l’occasion d’aller plus loin dans la démocratie grâce au numérique.