@Gérard

Angelica says : May 27, 2018 at 1:50 am
I also speak in support of those who are afraid to undertake studies or seek answers that are inconvenient. People who can’t stand the heat of criticism have no place in science. The pursuit of truth is often littered with inconvenient facts and setbacks in one’s plans. The valid use of retraction is in danger of being misused as a weapon of silence, instead of science. The fact that the author was afraid to publish his name is significant. Science, with regard to vaccines. is now a hostile environment for anyone seeking any answers beyond what the corporations and public health officials want to hear. It’s even more hostile if that someone is a scientist. Because all criticism is painted with the anti-reason brush, both bogus scams and honest critical science ends up in the same bucket. Leading to even more confusion and danger for the patients.

(trad) Je parle également en faveur de ceux qui ont peur d’entreprendre des études ou de chercher des réponses qui dérangent. Les personnes qui ne supportent pas le feu de la critique n’ont aucune place dans la science. La recherche de la vérité est souvent jonchée de faits gênants et de revers dans ses plans. L’utilisation valable de la rétraction risque d’être utilisée à mauvais escient comme une arme du silence au lieu de la science. Le fait que l’auteur ait eu peur de publier son nom est significatif. La science, en ce qui concerne les vaccins, est maintenant un environnement hostile pour quiconque cherche des réponses allant au-delà de ce que les entreprises et les responsables de la santé publique veulent entendre. C’est encore plus hostile si cette personne est un scientifique. Puisque toute critique est peinte avec la brosse d’anti-raison, les escroqueries factices et la science critique honnête aboutissent dans le même seau. Conduisant à encore plus de confusion et de danger pour les patients.