@maQiavel

ben si !

tout smplement, parce que la constitution actuelle donne le pouvoir à l’exécutif, or, le RIC tel que vous le présentez, porte atteinte à ce pouvoir ;
.

le principe du référendum existe déjà, mais à l’initiative du gouvernement, or, votre RIC inverse le sens de l’initiative, cela veut dire, que le gouvernement perd le contrôle des orientations stratégiques, ce qui n’est pas acceptable dans la constitution actuelle, puisque vous placez le gouvernement et le président à la merci d’une initiative citoyenne.

Dans la constitution actuelle, seul le moment de votation permet de renverser un gouvernement, mais après, seul le président et le ou les dirigeants des partis majoritaires décident, or, votre ric ne donne plus la liberté de décision, ce qu’aucun homme politique actuel soutenant la constitution actuelle ne tolèrera.

Peu importe qu’en théorie le ric tel que vous le présentez soit compatible avec la constitution actuelle, elle ne l’est pas avec la volonté politique de ceux qui aujourd’hui ont les rênes du pouvoir. Il vous faut d’abord les écarter, et c’est bel et bien tout le système capitaliste que vous devez écarter, tout simplement, parce le système capitaliste exige que ce soit les propriétaires de l’économie qui décident et non les citoyens qui,ne sont que leurs employés.

Vous ne pouvez pas inverser le sens d’une relation de causalité, en touchant à ses conséquences, mais uniquement à sa cause. C’est à dire,faire que celui qui détient le droit via la propriété, soit sous la coupe de celui qui détient la dette, soit, celui qui ne détient pas de propriété. C’est ce point qui vous échappe, le fait que détenir la monnaie, c’est détenir le droit et ne pas en détenir ou trop peu, c’est détenir le devoir, or, le devoir est toujours une contrainte, et le droit, une liberté.

C’est ce point que vous et pratiquement tout le monde ne veulent pas comprendre, c’est qu’en système où c’est le droit qui domine, ce sont ceux qui détiennent la propriété qui domine la société et les autres, détenant le devoir, d’être soumis à leur volonté. Pourquoi croyez vous que se développe le principe de tribunaux secrets et du secret des affaires, en totale contradiction avec le principe de trransparence qu’exige la démocratie ?

Malgré que l’histoire, tant passé qu’actuelle ne montre que ce fait, vous persistez à le nier. Pourquoi croyez vous la que Grèce et aujourd’hui l’Italie, malgré des partis affirmant défendre l’intérêt des travailleurs ont dû se plier au dictat de la commission européenne ? Parce qu’ils n’ont pas d’autre choix que de se plier à ceux qui détiennent le droit, ici, la dette.

Tant que le système capitaliste perdurera, toute vos idées seront des voeux pieux, car elles sont fondamentalement incompatible avec le principe dus système capitaliste, soit, permettre l’accumulation de droits et de l’autre, l’accumulation des devoirs, soit donc, le seul rapport, dominant/dominé, ou si vous préférez, permettre la prédation humaine sur ses semblables et uniquement cela. Dès lors où bous parlez d’interdiction de la prédation humaine, vous parlez automatiquement d’interdiction du principe capitaliste.