• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Justice fiscale : pour une meilleure répartition de l'impôt


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 31 janvier 2019 12:28

@Spartacus
Le vrai impot juste est la Flat Tax
Non seulement il n’est pas juste, mais il est en opposition frontal avec les intérêt économique du pays qui le met en place. 
Exemple vous possédez disons 1 millions d’euros par un biais comme le loto ou un héritage.
Si vous décidez de construire des logements pour les louer vous ferrez travailler des entreprises locales (non délocalisable) et vous ferrez fonctionner le système économique du pays. Mais vous paierez la flat tax.
Si vous faites la même opération mais à l’étranger vous ne faites pas travailler l’économie de notre pays qui ne perçoit pas non plus la flat tax puisque exonéré pour les investissements étrangers

J’ai déjà répondu plus haut pour l’ISF et toute personne argumentant sur le bien fait de la suppression de l’ISF parce que “surtaxer le capital ne conduit pas à plus de justice mais à plus de départs des investisseurs et des créateurs de richesses”

 (c’est le seul argument) est batu en brêche pa run rapport de la Direction générale des dépenses publiques datant de 2012 et réactualisé en 2018 :
Le taux de gros contribuables quittant le pays est de 0.14% et est inférieur à l’augmentation des contribuables payant l’ISF environ 2%. Ce qui fait que chaque année il y avait plus de contribuables payant l’ISF. Est-ce que l’on fait une loi pour préserver les 0.14% de contribuables ?
Si c’est le cas, ça ne marche pas car en 2018 et malgré qu’il n’y ait plus d’ISF, le nombre de gros contribuable quittant le pays a doublé et est passé à 0.35%.
On supprime l’ISF et il s’en vont quand même !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès