Commentaire de Trelawney
sur Justice fiscale : pour une meilleure répartition de l'impôt
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Yaurrick
Si on en est à demander un flat tax sur les revenus, c’est que l’impôt n’est pas juste.
l’impôt progressif est nécessaire car il symbolise la justice fiscale. Seulement, il ne faut pas qu’il dépasse plus de 10% entre la tranche basse et haute. Ce qui se fait dans tout état économiquement stable (USA, Suède, Danemark, Suisse, Norvege Australie etc)
Pour info, l’Américain paie plus d’impôt sur le revenu que le français.
Certains pays ont pensé qu’interférer sur l’impôt peut modifier la politique du pays et au lieu d’accorder des subvention (chiffrable dans le budget) ils ont créer des niches fiscal qui elles peuvent se budgéter mais ne son pas chiffrable. C’est encore une fois une politique de petits bras
Derniers commentaires
-
01/02 11:44 - Aristide
@Le421 Vous avez le culot de répondre sur un de mes posts alors que vous m’avez censuré (...)
-
01/02 08:26 - Trelawney
@Dr PEB Mais les très riches n’en veulent pas parce qu’ils ne pourraient plus (...)
-
01/02 08:22 - Trelawney
@Yaurrick Si on en est à demander un flat tax sur les revenus, c’est que l’impôt (...)
-
01/02 08:12 - Trelawney
@Spartacus L’ISF est un mauvais impôt car c’est un impôt identitaire. Et vous (...)
-
31/01 21:34 - pemile
@merthin « Ce qui nécessite de rendre illégales (par le droit, par la loi) des pratiques qui (...)
-
31/01 19:47 - Dr PEB
Il faut savoir ce que l’on veut ! Le ver est dans le fruit des impositions (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération