@samy Levrai
Le dossier concernant la procédure de l’article 68 de la constitution sur le site UPR est fort bien fait, avec des rappels historiques et comparatifs internationaux. Il rappelle notamment que la procédure avait été amorcée contre Chirac et contre Hollande -sans aller à son terme—
Toutefois, les 13 motifs évoqués contre Macron sont une sorte de liste à la Prévert, certains sont des généralités, d’autres ne sont pas inconstitutionnels, et d’autres sont du détail. Il aurait mieux valu se focaliser sur deux ou trois motifs tangibles majeurs. La formulation du premier motif par exemple « mise à sac... » n’est pas recevable juridiquement, du reste Macron pourrait rétorquer qu’il a augmenté sensiblement le budget social avec la hausse de la prime d’activité. Peut-être faudrait-il plutôt piocher autour des points 5,7,8 qui peuvent être plus constitutionnellement connotés (en incluant aussi le point 3 et l’affaire Benalla, dans le sens de la nuisance à l’image de la France).
Ceci étant, engager une telle procédure nécessite d’avoir dès le départ un quorum suffisant sous peine de montrer sa faiblesse, et par ailleurs on voit mal une procédure commune à la gauche radicale et la droite radicale. Ce n’est pas de même nature qu’une « motion de censure » contre un gouvernement qui est un désaccord politique, il s’agit ici du déclenchement d’une procédure judiciaire (haute cour) de crise.