<<<< Enfin, comment les députés pourraient-ils mieux représenter les Français si aucune majorité n’était capable de se former, si le gouvernement redevenait aussi impuissant qye sous la Quatrième République alors qu’il y a tant défis économiques, écologiques, diplomatiques, militaires aujourd’hui ?
Ce serait la mort, assurément, de la démocratie représentative qu’on tente aujourd’hui, dans un esprit responsable, de vouloir la sauvegarder en l’améliorant. >>>>
Difficile de lire une telle connerie sans réagir !
En quoi la proportionnelle créerait-elle une situation sans majorité ?
Cher auteur, vous confondez une « majorité d’idée », c’est en général ce que l’on recherche pour satisfaire la majorité de ceux qui l’exprime... et une majorité de contrainte appelée souvent « dictature majoritaire » qui s’impose a ceux qui ne sont pas d’accord, même s’ils sont plus nombreux et moins représentés.
La réalité c’est que la proportionnelle impose une chose : Que les représentants élus, défendent leurs électeurs plutôt que défendre le dogme du parti politique auquel ils appartiennent.
donc un gouvernement ayant une représentation législative proportionnelle gouvernera pour l’intérêt de tous, soutenu par une assemblée qui ne votera que les loi faisant consensus, c’est a dire acceptée par la majorité des citoyens représentés.
alors ? que dire, que la proportionnelle est plus démocratique... préférerions nous la dictature d’un parti politique ou la démocratie du peuple ainsi représenté ?... car le gouvernement peut toujours gouverner en respectant la volonté citoyenne, n’est-ce pas ?